Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/12435/25
Провадження № 2/591/3203/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника - адвоката Цуркана Віктора Івановича, до відповідача 1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до відповідача 2: Виконавчого комітету Сумської міської ради, майдан Незалежності, буд. 2 м. Суми, код ЄРДПОУ 04057942, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про захист права власності шляхом визнання права на частку квартири, набутої у приватну власність за правочином у вигляді договору міни взамін раніше приватизованої квартири на праві спільної сумісної власності членів сім`ї,
установив:
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 23.09.2026 о 09:30 год.
17.09.2026 до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.
Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Cуд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №591/12435/25, призначене на 23.09.2026 о 09:30 год., у режимі відеоконференції з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести судове засідання у справі №591/12435/25, призначене на 23.09.2026 о 09:30 год., у режимі відеоконференції з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Суддя Ю.О. Зеря
The court decision No. 139836019, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/12435/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: