Court ruling № 139835677, 17.09.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1822/2026 Справа № 641/1074/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого-судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/1074/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суд міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

18.08.2026 року сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою, у якій повідомили про укладення на підставі взаємних поступок мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі.

Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання спору на основі взаємних поступок щодо майна, що є предметом розгляду справи.

З метою припинення судового спору Сторони домовились про наступне:

За умовами Мирової угоди:

1.Під спадщиною, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування якої виступає предметом спору між Сторонами в межах даної цивільної справи № 641/1074/26 та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах даної Мирової угоди, Сторони визнають та розуміють:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., та господарських будівель: сараю літ. «Б», льоху літ. «В», навісу літ. «Г», гаражу літ. «Д», огорожі № 1-4, вимощення літ. «І».

2.Сторони цієї Мирової угоди, діючи за спільною беззаперечною заявою та особистим бажанням, на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого фізичного чи морального тиску, як учасники вказаного судового процесу, домовилися вирішити долю спадщини і майна, що увійшло до спадкової маси після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , наступним чином:

2.1. ОСОБА_3 відмовляється від успадкованих майнових прав на 1/3 частину спадщини з одночасним їх переданням у рівних частках на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримуючи грошову компенсацію від ОСОБА_1 , зазначену у п. 2.4. цієї Мирової угоди.

2.2.За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., та господарських будівель: сараю літ. «Б», льоху літ. «В», навісу літ. «Г», гаражу літ. «Д», огорожі № 1-4, вимощення літ. «І».

2.3.За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., та господарських будівель: сараю літ. «Б», льоху літ. «В», навісу літ. «Г», гаражу літ. «Д», огорожі № 1-4, вимощення літ. «І».

2.4. ОСОБА_1 зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 157 000 (сто п`ятдесят сім тисяч) грн., а саме за передання ОСОБА_3 майнових прав на спадкове майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.5.З метою забезпечення реальності виконання цієї Угоди та захисту інтересів ОСОБА_3 сума грошової компенсації, зазначена у п. 2.4. Мирової угоди, до підписання цієї угоди Сторонами була внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.801169709.1 від 13.08.2026 року, код квитанції 8424-2619-0340-9278 та квитанція до платіжної інструкції № 2.802911061.1 від 14.08.2026 року, код квитанції 8424-3617-8059-0813) та підлягає виплаті ОСОБА_3 після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що виплата зазначеної суми є повною та остаточною компенсацією вартості належної ОСОБА_3 частки у спадщині.

3.Сторони домовились, що після затвердження цієї Мирової угоди судові та інші витрати у зв`язку з розглядом цивільної справи № 641/1074/26, в розумінні статті 133 ЦПК України, на оплату судового збору, на професійну правничу допомогу, тощо, які понесені ними у зв`язку із відкриттям провадження та судовим розглядом до дати укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються та покладаються на кожну зі Сторін, яка здійснила чи повинна здійснити оплату таких витрат, відповідно кожна Сторона несе їх окремо та відшкодуванню іншою Стороною один одному вони не підлягають.

4.Сторони підтверджують та засвідчують, що укладання цієї Мирової угоди повністю вирішує спір між ними щодо прав на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він буде врегульованим.

5.Сторони засвідчують, що після затвердження умов даної Мирової угоди судом та їх виконання, вони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь-яких вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом Мирової угоди, в тому числі і щодо компенсацій одна одній.

6.Сторони обізнані з наслідками затвердження судом Мирової угоди і розуміють, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди провадження у цивільній справі № 641/1074/26 за первісним та зустрічним позовами, відповідно до вимог статей 207, 208, пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, буде закрите відповідно до частини 4 статті 207, пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено частиною 2 статті 256 ЦПК України, крім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою.

7.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, з наміром відповідних правових наслідків, без будь-якого обману і застосування фізичного чи психічного тиску або насильства, на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких чи вимушених для сторін обставин, як і відсутні інші приховувані факти, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами.

Сторони підтверджують, що діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди і у подальшому виконувати Сторонами (кожними окремо) її умови у повному обсязі.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання їх умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторонами однаково розуміють значення своїх дій, значення і умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, можуть керувати своїми діями, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою засвідчують, що ю, а також цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під угодою, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

8.Сторони усвідомлюють правові наслідки укладення Сторонами цієї Мирової угоди і подальшого її затвердження судом, їх права та законні інтереси, а також права та законні інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 не порушуються умовами угоди.

9.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10.Зазначену Мирову угоду складено українською мовою і підписано у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожного підписанта та один у справу № 641/1074/26, яка перебуває у провадженні Слобідського районного суду міста Харкова.

11.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

В судовому засіданні сторони наполягали на затвердженні мирової угоди.

Судом встановлено, що сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди відомі та зрозумілі, також вони підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм також відомі та зрозумілі, вони зобов`язуються добросовісно сприяти один одному у виконання цієї мирової угоди.

Мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

В силу ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання нею позову, та ОСОБА_2 за подання зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.49, 158, 207,208,255,256,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 641/1074/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування, відповідно до умов якої:

«

1.Під спадщиною, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування якої виступає предметом спору між Сторонами в межах даної цивільної справи № 641/1074/26 та предметом поділу між існуючими спадкоємцями в межах даної Мирової угоди, Сторони визнають та розуміють:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., та господарських будівель: сараю літ. «Б», льоху літ. «В», навісу літ. «Г», гаражу літ. «Д», огорожі № 1-4, вимощення літ. «І».

2.Сторони цієї Мирової угоди, діючи за спільною беззаперечною заявою та особистим бажанням, на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого фізичного чи морального тиску, як учасники вказаного судового процесу, домовилися вирішити долю спадщини і майна, що увійшло до спадкової маси після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , наступним чином:

2.1. ОСОБА_3 відмовляється від успадкованих майнових прав на 1/3 частину спадщини з одночасним їх переданням у рівних частках на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримуючи грошову компенсацію від ОСОБА_1 , зазначену у п. 2.4. цієї Мирової угоди.

2.2.За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., та господарських будівель: сараю літ. «Б», льоху літ. «В», навісу літ. «Г», гаражу літ. «Д», огорожі № 1-4, вимощення літ. «І».

2.3.За ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., та господарських будівель: сараю літ. «Б», льоху літ. «В», навісу літ. «Г», гаражу літ. «Д», огорожі № 1-4, вимощення літ. «І».

2.4. ОСОБА_1 зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 157 000 (сто п`ятдесят сім тисяч) грн, а саме за передання ОСОБА_3 майнових прав на спадкове майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.5.З метою забезпечення реальності виконання цієї Угоди та захисту інтересів ОСОБА_3 сума грошової компенсації, зазначена у п. 2.4. Мирової угоди, до підписання цієї угоди Сторонами була внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.801169709.1 від 13.08.2026 року, код квитанції 8424-2619-0340-9278 та квитанція до платіжної інструкції № 2.802911061.1 від 14.08.2026 року, код квитанції 8424-3617-8059-0813) та підлягає виплаті ОСОБА_3 після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що виплата зазначеної суми є повною та остаточною компенсацією вартості належної ОСОБА_3 частки у спадщині.

3.Сторони домовились, що після затвердження судом цієї Мирової угоди судові та інші витрати у зв`язку з розглядом цивільної справи № 641/1074/26, в розумінні статті 133 ЦПК України, на оплату судового збору, на професійну правничу допомогу, тощо, які понесені ними у зв`язку із відкриттям провадження та судовим розглядом до дати укладення та затвердження судом цієї Мирової угоди, залишаються та покладаються на кожну зі Сторін, яка здійснила чи повинна здійснити оплату таких витрат, відповідно кожна Сторона несе їх окремо та відшкодуванню іншою Стороною один одному вони не підлягають.

4.Сторони підтверджують та засвідчують, що укладання цієї Мирової угоди повністю вирішує спір між ними щодо прав на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він буде врегульованим.

5.Сторони засвідчують, що після затвердження умов даної Мирової угоди судом та їх виконання, вони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь-яких вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом Мирової угоди, в тому числі і щодо компенсацій одна одній.

6.Сторони обізнані з наслідками затвердження судом Мирової угоди і розуміють, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди провадження у цивільній справі № 641/1074/26 за первісним та зустрічним позовами, відповідно до вимог статей 207, 208, пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, буде закрите відповідно до частини 4 статті 207, пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, що матиме своїм наслідком неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, як передбачено частиною 2 статті 256 ЦПК України, крім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою.

7.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, з наміром відповідних правових наслідків, без будь-якого обману і застосування фізичного чи психічного тиску або насильства, на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких чи вимушених для сторін обставин, як і відсутні інші приховувані факти, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами.

Сторони підтверджують, що діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди і у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання їх умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони однаково розуміють значення своїх дій, значення і умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, можуть керувати своїми діями, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою засвідчують, що ю, а також цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи Сторін під угодою, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

8.Сторони усвідомлюють правові наслідки укладення Сторонами цієї Мирової угоди і подальшого її затвердження судом, їх права та законні інтереси, а також права та законні інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 не порушуються умовами угоди.

9.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10.Зазначену Мирову угоду складено українською мовою і підписано у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожного підписанта та один у справу № 641/1074/26, яка перебуває у провадженні Слобідського районного суду міста Харкова.

11.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.»

Провадження у справі № 641/1074/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування закрити.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області перерахувати ОСОБА_3 з депозитного рахунку грошову компенсацію вартості 1/3 частки спадкового майна в розмірі 157 000 (сто п`ятдесят сім тисяч) грн згідно платіжної інструкції № 2.801169709.1 від 13.08.2026 року та платіжної інструкції № 2.802911061.1 від 14.08.2026 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути платнику ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 5 480 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн згідно платіжної інструкції № 2.522936037.1 від 08.02.2026 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого ОСОБА_1 судового збору, а саме 2 740 (дві тисячі сімсот сорок) грн згідно платіжної інструкції № 11834305723 від 26.02.2026 року.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -І. В. Чайка