log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/9311/26
н/п 2/953/5035/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі судового засідання Мартиненко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова допомога 24/7»,-
установив:
07.07.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Правова допомога 24/7», в якому позивач просила стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь грошові кошти на загальну суму 21 000 гривень.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
16.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи засади диспозитивності цивільного судочинства, положення п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України та подання представником позивача заяви (клопотання) про залишення позову без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова допомога 24/7» без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова допомога 24/7» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Шаренко С.Л.
The court decision No. 139835595, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 953/9311/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome