Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/25906/25
Провадження № 2-с/638/399/26
УХВАЛА
17 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - Заявник), представник - ОСОБА_2 , звернулася із заявою, у якій просить поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 14.01.2026 по справі №638/25906/25 про стягнення із Заявника на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії за період з 01.05.2025 по 01.11.2025 в сумі 4 441,45 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн та суму за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова у розмірі 89,62 грн.
Згідно з частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Всупереч вказаних норм Заявницею не додано судовий наказ, що оспорюється.
Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Суд встановив, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду.
За таких обставин, керуючись статтями 13, 170 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Роз`яснити Заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Малахова
The court decision No. 139834367, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/25906/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: