Court ruling № 139834340, 17.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/11282/26

Провадження № 2/638/12181/26

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі Відповідач), у якому просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком, який помер ОСОБА_2 ; встановити право ОСОБА_1 на отримання пенсії чоловіка якій помер ОСОБА_2 , яка не була отримана за життя в сумі 663 764,69 грн; стягнути з Головного управляння Пенсійного фонду в Харківській області на користь ОСОБА_1 663 764,69 грн пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , яка була не отримана за життя. Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 27.08.2026 справу направлено до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пунктів четвертого та п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

З позову неможливо встановити, чи є Позивач єдиним спадкоємцем, чи є інші спадкоємці, або особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні спадкодавця, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за наслідками розгляду цього позову.

Зазначене є невідповідністю пункту четвертому частини третьої статті 175 ЦПК України.

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До позову долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги, який не посвідчує повноваження адвоката на представництво інтересів Позивача у Шевченківському районному суді м. Харкова.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням Позивачу строку на усунення недоліків, шляхом зазначення інформації, чи є Позивач єдиним спадкоємцем, чи є інші спадкоємці, або особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні спадкодавця, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за наслідками розгляду цього позову, та документів, що підтверджують повноваження адвоката для представництва у Шевченківському районному суді м. Харкова.

Керуючись статтями 175-177, 185, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова