Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №642/3047/18
Провадження № 1-кп/638/679/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016220000001002 від 15 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016220000001002 від 15 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
Прокурором заявлено клопотання в якому просив суд: 1) доручення Харківському управлінню ДВБ НП України проведення слідчих (розшукових) дій, необхідних для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) Витребувати у Державної прикордонної служби (adpsu@dpsu.gov.ua) відомості щодо перетину державного кордону України в період 2022-2026 років ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 3) Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (kh.official@tax.gov.ua) відомості за період 2022-2026 років щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: реєстраційного номер облікової картки платника податків (РНОКПП); відомості про нараховані доходи (за формою 1 ДФ) із зазначенням реквізитів податкового агенту, яким нараховано (виплачено) дохід; наявні засоби зв`язку, зокрема номери мобільних телефонів, адрес електронної пошти; реєстрацію перелічених нижче осіб в якості посадових осіб або засновників СПД; 4) Витребувати у Державної міграційної служби (suddmsu.gov.ua) відомості за період 2022-2026 років щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: зареєстроване або задеклароване місце проживання чи перебування; оформлені, видані, обміняні та визнані недійсними документи (ID-картки, закордонні паспорти тощо), включно з унікальним номером запису в Реєстрі (УНЗР); 5) Витребувати у Міністерства соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua) відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщених осіб за період 2022-2026 років щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник та обвинувачений вважали за можливим доручити Харківському управлінню ДВБ НП України провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неодноразово викликались в судове засідання шляхом направлення на адресу їх місця проживання, судових повісток, однак у визначений час свідки до суду не прибули.
Крім того, на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова повертаються поштові повідомлення із зазначенням причини повернення «адресат відсутній».
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що самостійно сторона обвинувачення позбавлена можливості провести у відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України слідчі (розшукові) дії, суд вважає, що є необхідність у дорученні органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії задля встановлення місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Щодо клопотання прокурора про витребування інформації про свідків суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині оскільки воно є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Харківському управлінню ДВБ НП України провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк виконання доручення встановити до 09 години 45 хвилин 12 жовтня 2026 року.
У випадку встановлення місця знаходження свідків, вручити свідкам судові повістки про виклик в судове засідання до Шевченківського районного суду міста Харкова на 09 годину 45 хвилин 12 жовтня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Копію ухвали суду направити начальнику Харківському управлінню ДВБ НП України для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139834288, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/3047/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: