Court ruling № 139833136, 14.09.2026, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5362/26

Провадження № 2/0182/6615/2026

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

В С Т АН О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного.

Так, стороною позивача місце реєстрації та проживання відповідача по справі було вказано: АДРЕСА_1 .

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у відповідності до вимог чинного законодавства, здійснила запити щодо встановлення місця реєстрації та проживання відповідача по справі та, згідно отриманої відповіді, встановила, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у відповідності до відповіді з Єдиного реєстру щодо внутрішньо переміщених осіб від 08 вересня 2026 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 19 вересня 2022 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 .

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання, у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації.

Згідно ч.1 ст.5 Закону, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Також, враховуються висновки Постанови Верховного Суду від 29.07.2019 року у справі № 409/2636/17 та роз`яснення Верховного Суду від 02.09.2022 року, де зазначено, що, якщо особа-переселенець зареєструвалась на новому місці як ВПО, то, маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові 14 серпня 2024 року у справі № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23.

Окрім цього, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що, якщо особа-переселенець зареєструвалась на новому місці як ВПО, то, маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але, якщо такої довідки у переселенця немає, тобто, особа з тих чи інших причин не зареєструвалась як ВПО, але все ж хоче подати позов до суду, то, в такому випадку, переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Виняток встановлення факту смерті. Такі позови подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України.

Таким чином, позови до відповідачів, які зареєструвались як внутрішньо переміщені особи, доцільно також подавати до суду за їх місцем проживання, оскільки це відповідає положенням статті 27 ЦПК України та сприяє забезпеченню прав і законних інтересів внутрішньо переміщених осіб, зокрема на участь у розгляді своєї справи в суді.

За таких обставин, оскільки місцем проживання відповідача по справі є АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Шосейна, буд.14).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал