Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 вересня 2026 року Справа № 480/2579/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м.Суми справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2026 року.
Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник знаходиться у відпустці та не може бути присутнім у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України, суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представникавідповідача- задовольнити;
Відкласти розгляд справи № 480/2579/25 на 20.10.2026 о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 139832804, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/2579/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: