Court ruling № 139832639, 17.09.2026, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

17 вересня 2026 року Р і в н е№817/3252/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача не прибув; представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 Н.О.Серпелінової; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ ДельтаБанк В. Кадирова та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 вирішено:

Адміністративний позов задовольнити частково. Визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ ДельтаБанк Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу від 17.02.2015 №029-21061-170215. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ ДельтаБанк Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу від 17.02.2015 №029-21061-170215. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ ДельтаБанк Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу від 17.02.2015 №029-21061-170215. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ ДельтаБанк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Присудити на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 974 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Встановити строк для подання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ ДельтаБанк Кадировим Владиславом Володимировичем до суду звіту про виконання постанови у 20-ти денний термін з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 вирішено:

"Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича задовольнити частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 817/3252/15 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозит) № 029-21061-170215 Лояльний від 17.02.2015 на суму 6500 доларів США, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ Дельтабанк - скасувати, провадження в цій частині позовних вимог закрити. В решті постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 817/3252/15 залишити без змін."

11 липня 2022 року Позивачу виданий виконавчий лист щодо зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ ДельтаБанк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

07 вересня 2026 року Відповідач 2 подав до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.09.2026 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2026.

У судове засідання 17.09.2026 прибув представник Відповідача 2 / Заявника та просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Позивач та Відповідач 1, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

За правилами частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності Позивача та Відповідача 1.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 374 КАС України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, причинами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можуть бути: (1) якщо виконавчий лист було видано помилково; (2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; (3) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заявник зазначає, що на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі №817/3252/15, яка набрало законної сили 26.05.2022 року, вкладник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був включений до Загального реєстру вкладників АТ «Дельта Банк, які мають право на отримання коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із гарантованою сумою відшкодування в розмірі 174 846,05 грн. за договором банківського вкладу від 17.02.2015 року № 029-21061-170215.

Внесення змін до Загального реєстру про збільшення суми гарантованого відшкодування вкладнику ОСОБА_1 в розмірі 174 846,00 грн., затверджене рішенням виконавчої дирекції Фонду № 750 від 26.09.2022 року.

Грошові кошти в сумі 174 846,05 грн. були виплачені вкладнику ОСОБА_1 17.11.2022 року через відділення банку агента АТ «Ощадбанк», що підтверджується Витягом «Чергова частина Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами вкладників АТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» та Витягом «Перелік виплачених відшкодувань вкладникам АТ «Дельта Банк» станом на 27.08.2026» по ОСОБА_1 (документи додаються).

Таким чином, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі №817/3252/15, якою зобов`язано Фонд включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду, виконана Фондом добровільно, шляхом включення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників АТ «Дельта Банк» із гарантованою сумою відшкодування в розмірі 174 846,05 грн., яка отримана ним- 17.11.2022 року через відділення банку агента АТ «Ощадбанк».

Як зазначалося вище, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи, зокрема: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Тобто, питання добровільного виконання судового рішення, внаслідок чого виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, повинне мати місце поза межами виконавчого провадження.

Проте, судом установлено, що на виконанні в Шевченківському відділі ДВС у місті Києві перебуває виконавче провадження №69600082 щодо виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 щодо зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ ДельтаБанк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2022).

Відповідно до Результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП. Дата та час пошуку: 17.09.2026 (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) статус виконавчого провадження «Відкрито».

Тобто, у даному випадку рішення суду виконане Відповідачем 2 не в добровільному порядку та не поза межами виконавчого провадження.

Тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає до задоволення.

За приписами частини четвертої статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ ДельтаБанк В. Кадирова та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2026 року

Суддя К.М. Недашківська