Court ruling № 139832631, 17.09.2026, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду

17 вересня 2026 року м. Рівне№460/14737/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі №460/14737/24 що набрало законної сили, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення за час затримки виплати за період з 29.01.2020 по 22.11.2024.

Позивач подав до суду заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, у порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), вчинені на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 460/14737/24 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) вжити заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню закону, під час виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №460/14737/24, шляхом здійснення донарахування та виплати недоотриманого грошового забезпечення у вигляді компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати місячного грошового забезпечення.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

На обгрунтування заяви представник позивача зазначив ,що на виконання рішення суду від 22.09.2025 у справі №460/14737/24 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) надав копію довідки-розрахунку виплат відповідно до листа від 04.08.2026 № 09/11630-26-Вх./436 З наданого розрахунку слідує, що під час розрахунку компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати місячного грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) взяв за основу для нарахування компенсації втрати частини доходу дохід позивача, після утримання з нього податку на доходи фізичних осіб за ставкою 18% та військового збору за ставкою 5%.

Обставини, які зазначені позивачем щодо нарахування та виплати свідчать про виникнення нових спірних правовідносин між сторонами. Таким спірним правовідносинам суд не надавав і міг надавати правову оцінку у межах розгляду справи №460/14737/24.

Виникнення між сторонами нових правовідносин, що не були предметом дослідження у справі не дозволяє провести їх врегулювання в порядку судового контролю, зокрема у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За приписами частини третьої цієї статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В силу положень частини шостої статті 383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування заходів судового контролю у порядку статті 383 КАС України.

Керуючись статтями 241, 248, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2026 року.

Суддя Н.В. Друзенко