Court ruling № 139832617, 17.09.2026, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

17 вересня 2026 року м. Рівне№460/14458/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 460/14458/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23.07.2025 № 965080132708 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 з 16.07.2025 пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

17.08.2026 позивачу видані виконавчі листи у справі № 460/14458/25.

10.09.2026 через відділ організаційного та доументального забезпечення (канцелярію) суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 14.09.2026 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 460/14458/25 повернуто без розгляду, оскільки при її подані заявником не дотримані вимоги абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України щодо надання суду доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

16.09.2026 через відділ організаційного та доументального забезпечення (канцелярію) суду від позивача повторно надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

За правилами абзацу першого частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, згідно з абзацом першим частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивачем повторно не долучені докази її надсилання іншим учасникам справи.

Отже, подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню відповідно до положень частини другої статті 167 КАС України, оскільки при її подані заявником не дотримані вимоги абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України щодо надання суду доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 460/14458/25, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17.09.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК