Court ruling № 139829430, 15.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39933/25

Провадження № 2/761/4650/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника відповідача представника відповідача ПАТ «Банк Національний Кредит» - Шилця Артема Руслановичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Системс» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк Національний кредит», ТОВ «ФК «Капітал Гарант Інвест», ТОВ «Енерджи Системс» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан у зв`язку з чим представник відповідача не має можливості з`явитись до суду для захисту ПАТ «Банк Національний Кредит» охоронюваних законом прав та інтересів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з можливістю використання ним поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Банк Національний Кредит» - Шилця Артема Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Системс» про витребування майна із чужого незаконного володіння -задовольнити.

Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Банк Національний Кредит» - Шилця Артема Руслановичаз можливістю використання ним поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: