Court ruling № 139829092, 24.08.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7748/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 серпня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах у цивільній справі № 758/7748/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 758/7748/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (надалі за текстом - ПрАТ «АК «Київводоканал») було задоволено.

28.07.2026 на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

19.08.2026 через систему «Електронний суд» від заявника (стягувача) ПрАТ «АК «Київводоканал» надійшла заява про виправлення описки у Рішенні суду від 15.10.2025 та помилки у виконавчих листах, виданих 28.07.2026. Заява мотивована тим, що по тексту рішення (зокрема, в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини), а також у виконавчих листах допущено описку у написанні прізвища відповідача, а саме, помилково вказано « ОСОБА_1 », натомість вірно - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі протягом десяти днів з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що при складанні тексту Рішення Подільського районного суду міста Києва від 15.10.2025 та при оформленні виконавчих листів від 28.07.2026 у справі №758/7748/25 було допущено описку (помилку) в написанні прізвища відповідача - помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Виправлення зазначеної описки не змінює суті судового рішення, однак, має суттєве значення для його виконання, а тому заява ПрАТ «АК «Київводоканал» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах у цивільній справі № 758/7748/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити;

Виправити описку допущену по тексту Рішення Подільського районного суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 758/7748/25 зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках;

Виправити описку допущену у виконавчих листах у справі № 758/7748/25, виданих Подільським районним судом міста Києва 28.07.2026, зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках;

Копію ухвали надіслати учасникам справи;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя В.В. Гребенюк