Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2824/25
Провадження № 2-п/487/63/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2026 року по справі №487/2824/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2026 року по справі №487/2824/25 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписівст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючисьст. 286 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення .
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 23.09.2026 року на 11 годину 15 хвилин.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Нікітін
The court decision No. 139828099, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/2824/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: