Court ruling № 139827971, 17.09.2026, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-о/470/30/26

Справа № 481/224/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Ляпало Ю.О., Ручки А.І.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Баратівського психоневрологічного інтернату Баштанського району Миколаївської області про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном дядька.

09 вересня 2026 року заявник подав до суду заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

Заявник та його представник адвокат Судариков Г.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись в порядку встановленому ЦПК України.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним та заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись в порядку встановленому ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на зазначене вище, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява заявника про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.Ф. Орлова

Присяжні: Ю.О.Ляпало

А.І.Ручка