Court ruling № 139827520, 16.09.2026, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1034/26

УХВАЛА

іменем України

16.09.2026 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецького ліцею №2 Липовецької міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак раніше було подано клопотання про судову земельно-технічну експертизу.

Представником відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області було подано заяву про доповнення переліку питань поставлених представником позивача у клопотанні.

Відповідачі у своїх заявах просили провести судове засідання без їх участі та не заперечували щодо задоволення клопотання судову земельно-технічну експертизу та заяви про доповнення переліку питань поставлених представником позивача у клопотанні.

Ураховуючи те, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України), при цьому відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи з огляду на необхідність встановлення меж земельної ділянки, потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача та заяву відповідача Липовецької міської ради слід задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100), на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача та доповнені за заявою представника Липовецької міської ради.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Заяву представника відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про доповнення переліку питань задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецького ліцею №2 Липовецької міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння, - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 0522210100:01:001:3016 земельною ділянкою ОСОБА_2 , площею 0,0370 га належною йому на підставі рішень Липовецької селищної ради народних депутатів 12 сесії 22 скликання від 24.12.1997 року, 2 сесії 24 скликання від 30.05.2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №08905 від 12.07.2003 року, відповідно до координат визначених технічною документацією від 2024 року, розробник Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

2.Визначити площу накладення земельної ділянки кадастровий номер 0522210100:01:001:3016 з земельною ділянкою ОСОБА_2 , площею 0,0370 га належною йому на підставі рішень Липовецької селищної ради народних депутатів 12 сесії 22 скликання від 24.12.1997 року, 2 сесії 24 скликання від 30.05.2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №08905 від 12.07.2003 року;

3.Визначити географічні координати накладення земельної ділянки кадастровий номер 0522210100:01:001:3016 з земельною ділянкою ОСОБА_2 , площею 0,0370 га належною йому на підставі рішень Липовецької селищної ради народних депутатів 12 сесії 22 скликання від 24.12.1997 року, 2 сесії 24 скликання від 30.05.2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №08905 від 12.07.2003 року.

Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на позивача ОСОБА_1 .

4. Чи є технічна можливість встановити фактичне місце розташування земельної ділянки площею 0,0370 га зображеної в Державному акті на право приватної власності на землю Серія ВН №08905 від 12.07.2003 року гр. ОСОБА_2 ?

5. Чи відповідає фактичне місце розташування земельної ділянки площею 0,0370 га зображеної в Державному акті на право приватної власності на землю Серія ВН №08905 від 12.07.2003 року гр. ОСОБА_2 місцю розташуванню земельної ділянки площею 0,0370 га зображеної в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельних ділянок в натурі на місцевості гр. ОСОБА_2 що розроблена 2024 року.

Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на відповідача Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області.

Зобов?язати Липовецький ліцей №2 Липовецької міської ради Вінницької області ідентифікаційний код 21724110) надати доступ експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до земельної ділянки кадастровий номер 0522210100:01:001:3016 та земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,0370 га належної йому на підставі рішень Липовецької селищної ради народних депутатів 12 сесії 22 скликання від 24.12.1997 року, 2 сесії 24 скликання від 30.05.2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №08905 від 12.07.2003 року.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО