Court ruling № 139826316, 16.09.2026, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 рокуСправа № 634/315/22 Провадження № 1-кп/634/2/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадженні №12022221090000630 від 13.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальному провадженні №12022221090000630 від 13.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання для огляду речових доказів за місцем їх зберігання. Дане клопотання мотивовано тим, що у вказаному провадженні визначено речовими доказами: розпиляні стовбури сухостійних та сиро ростучих дерева породи дубу та клена гостролистого, загальним об`ємом близько 2,5 м3; пляшка полімерна білого кольору з бензином, об`ємом 1,5 л.; одна полімерна пляшка сірого кольору з мастилом об`ємом 5 л., які зберігаються за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області за місцем знаходження ВП №1 Берестинського ВП ГУНП в Харківській області. Доставити вказані речові докази в приміщення суду не можливо у зв`язку з їх громіздкістю.

Крім того, зазначив, що необхідно залучити при огляді речових доказів спеціаліста криміналіста ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для здійснення відео фіксації технічними засобами огляду речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання для огляду речових доказів за місцем їх зберігання та залучення спеціаліста.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження.

У частині 2 ст. 357 КПК України, а також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» наголошено, що огляд речових доказів, які неможливо доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

За місцем фактичного знаходження оглядаються речові докази, що мають значний об`єм або вагу, нерозривно пов`язані із землею, які вимагають особливих умов зберігання, та інші. У таких випадках суд приймає рішення про виїзне судове засідання для огляду речових доказів на місці та за необхідності відкладає судове засідання, повідомляючи учасникам дату, час та місце проведення виїзного судового засідання.

Згідно ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речові докази зберігаються на території та в камері зберігання речових доказів ВП №1 Берестинського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Вказані речові докази неможливо доставити до приміщення суду, оскільки вони потребують спеціальної техніки для транспортування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, на виконання вимог ст. 357 КПК України, провести судове засідання для огляду речових доказів за вищевказаною адресою в присутності учасників процесу.

Крім того, враховуючи вимоги ст.ст. 107, 357 КПК України під час огляду доказів за їх місцем знаходження здійснюється фіксація технічними засобами, суд вважає за необхідне залучити спеціаліста криміналіста ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для здійснення відео фіксації технічними засобами огляду речових доказів.

Керуючись ст.ст. 71,350, 357 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання 16 вересня 2026 року о 14 годину 30 хвилин для огляду речових доказів, які зберігаються на території та в камері зберігання речових доказів, за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області за місцем знаходження ВП №1 Берестинського ВП ГУНП в Харківській області з участю сторін кримінального провадження.

Залучити до участі в огляді спеціаліста криміналіста ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для здійснення відео фіксації технічними засобами огляду речових доказів.

Начальнику ВП №1 Берестинського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити допуск на територію та надати для огляду речові докази за місцем їх зберігання за адресою: вул. Поштова, 4, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: