Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №952/218/20
Номер провадження №6/952/46/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,
у с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №952/218/20 від 12.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу, а саме з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати дублікат виконавчого листа.
Заява про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа подана з додержанням вимог ст. 175 та 177, 442 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177, 442 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - прийняти до розгляду.
Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони стягувача у відкритому судовому засіданні на 16.09.2026 о 13:30 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 139826045, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 952/218/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: