Court ruling № 139825889, 17.09.2026, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.09.2026
Case No.
612/436/26
Document №
139825889
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

612/436/26

2/612/343/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача Міньковської А.В. надійшло повторне клопотання про витребування доказів, у зв`язку з тим, що надана банком інформація не охоплює повний період, необхідний для встановлення обставин отримання та зарахування кредитних коштів, в якому просить: 1) поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів; 2) витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua), інформацію, а саме: виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 15.11.2021 по 18.11.2021 включно, із зазначенням дати та часу зарахування коштів; у разі відсутності за зазначений період будь-яких операцій за вказаним картковим рахунком - надати офіційне підтвердження відсутності транзакцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.11.2021 по 17.11.2021 включно.

Представник позивач по справі у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе судове засідання провести без участі осіб, які не з`явились у судове засідання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведені норми права та повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про поважність причин неподання клопотання у строки визначені законом, поновлення позивачу пропущеного процесуального строку та прийняття до розгляду наведеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, окрім як на підставі процесуального судового рішення, оскільки вони містяться охоронювану Законом таємницю.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» вищезазначену інформацію, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua), інформацію, а саме: виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 15.11.2021 по 18.11.2021 включно, із зазначенням дати та часу зарахування коштів; у разі відсутності за зазначений період будь-яких операцій за вказаним картковим рахунком - надати офіційне підтвердження відсутності транзакцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.11.2021 по 17.11.2021 включно.

АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 15 жовтня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2026.

Суддя С.П. Масло

Часті запитання

Який тип судового документу № 139825889 ?

Документ № 139825889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139825889 ?

Дата ухвалення - 17.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139825889 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139825889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139825889, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 139825889, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 139825889 refers to case No. 612/436/26

This decision relates to case No. 612/436/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139796988
Next document : 139825890