Court ruling № 139825271, 17.09.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1204/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 Господарський суд Черкаської області видав судовий наказ у справі №925/1204/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" 55104,14 грн боргу, 255,67 грн 3% річних, 132,51 грн) інфляційних втрат, 266,24 грн судового збору.

16.09.2026 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник ствердив, що не погоджується з вимогами стягувача.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

04.09.2026 боржник отримав копію судового наказу.

16.09.2026 боржник в межах встановленого статтею 157 Господарського процесуального кодексу України строку подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не встановив. У заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву боржника про скасування судового наказу задовольнити, а судовий наказ від 04.09.2026 у справі №925/1204/26 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 04.09.2026 у справі №925/1204/26 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" право звернутися до суду із тими самими вимогами, подавши позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун