Court ruling № 139824934, 10.09.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.09.2026 Справа № 917/1038/25(917/1121/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ АГРО" (вул. Шевченка, 6, с. Поправка, Білоцерківський район, Київська область, 09181; код ЄДРПОУ 40853031) від 05.06.2026, б/н (вх. №1163/26 від 08.06.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1038/25, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1038/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201 (далі - СВК "Багачанський", боржник), відкрита за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506) згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

В ході розгляду справи до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ АГРО" (далі - ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО") ( код ЄДРПОУ 40853031) від 05.06.2026, б/н (вх. №1163/26 від 08.06.2026) про грошові вимоги до боржника.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2026 заяву передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство №917/1038/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1038/25(917/1121/26).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 заяву ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО" від 05.06.2026, б/н (вх. №1163/26 від 08.06.2026) про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2026; зобов`язано розпорядника майна та боржника письмово повідомити суду та заявнику результати розгляду заявлених кредиторських вимог .

26.06.2026 від розпорядника майна СВК "Багачанський" - арбітражного керуючого Ципляка П.С. надійшли письмові відомості про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО" (вх. № 8865).

Також від розпорядника майна боржника надійшло клопотання від 25.06.2026, б/н (вх. №8862 від 26.06.2026), про проведення судового засідання у справі №917/1038/25(917/1121/26), яке призначено на 02.07.2026 на 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.06.2026 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

01.07.2026 від розпорядника майна Ципляка П.С. та представника боржника адвоката Бражник А.Ю. надійшли клопотання (відповідно вх. №9073 та вх. № 9103) про перенесення судового засідання з приводу розгляду заяви ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО" про грошові вимоги до боржника, призначеного на 02.07.2026, на іншу дату.

В судовому засіданні 02.07.2026 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 10.09.2026 до 10.40год.

20.07.2026 від представника боржника адвоката Бражник А.Ю. надійшла заява (вх. № 9946) про припинення повноважень на представництво СВК "Багачанський". Дана заява прийнята судом до уваги.

29.07.2026 від розпорядника майна СВК "Багачанський" Ципляка П.С. (вх. №10396 від 29.07.2026) про проведення судового засідання по справі №917/1038/25(917/1121/26), яке призначено на 10.09.2026 на 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.07.2026 у задоволенні зазначеного клопотання розпорядника майна відмовлено.

05.08.2026 від представника СВК "Багачанський" Сердюка В.О. надійшла заява (вх. №10681) з проханням проводити всі судові засідання у справі №917/1038/25(917/1121/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.09.2026 у задоволенні зазначеної заяви представника СВК "Багачанський" відмовлено.

Від розпорядника майна боржника Ципляка В.С. та представника боржника адвоката Капшука В.Г. надійшли клопотання (відповідно вх. № 12186 від 10.09.2026, вх. № 12142 від 09.09.2026) про перенесення судового засідання з приводу розгляду кредиторських вимог ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО", призначеного на 10.09.2026, на іншу дату. Зазначені клопотання вмотивовані тим, що розпорядник майна та представник боржник мають намір особисто взяти участь у судовому засіданні, що потребує їх прибуття до м. Полтави. На теперішній час таке прибуття суттєво ускладнене поточною безпековою ситуацією, пов`язаною з дією воєнного стану, систематичними повітряними тривогами та загрозами ракетних і безпілотних атак.

Крім цього, боржник у клопотанні про відкладення розгляду справи однією з підстав для відкладення розгляду справи вказує подання ним до суду клопотання про витребування у ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО" додаткових доказів, на підтвердження заявлених ним грошових вимог до СВК "Багачанський" .

Також від боржника надійшло письмове заперечення на заяву про грошові вимоги ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО" (вх. № 12127 від 09.09.2026).

До зазначеного заперечення боржник залучив клопотання про витребування доказів від 09.09.2026, б/н, у якому він просить суд витребувати у ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО" оригінали письмових доказів (згідно наведеного переліку), а також докази (згідно наведеного переліку) на підтвердження наявності у боржника заборгованості за Договором купівлі -продажу № 19-1 від 03.06.2024.

Звертаючись до суду з відповідним клопотання боржник обґрунтовує необхідність витребування вказаних у заяві оригіналів документів тим, що Договір був укладений та підписаний попереднім керівником у СВК "Багачанський" Хворостяним В.І. Водночас видаткова накладна № РН-00059/1 від 11.07.2024 та товарно - транспортна накладна № 3-07 від 11.07.2024 від імені СВК "Багачанський" підписані особою, яку неможливо ідентифікувати: у наданих документах не зазначено її прізвища, ім`я та по батькові, посади, а також відсутні відомості, які б дозволяли встановити повноваження такої особи на отримання товару від імені боржника.

Кредитором також не надано довіреності, наказу, доручення чи іншого документа, який би підтверджував повноваження особи, що підписала зазначені первинні документи від імені СВК "Багачанський". За таких обставин дослідження оригіналів відповідних документів має істотне значення для встановлення факту їх підписання, особи підписанта, відповідності поданих копій оригіналам та належної оцінки доказів фактичного отримання товару.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на наведене боржник ставить під сумнів відповідність поданих кредитором копій зазначених письмових доказів їх оригіналам.

Саме з метою усунення зазначених сумнівів, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також з урахуванням підвищеного стандарту доказування, який застосовується при розгляді спорів у межах справи про банкрутство, відповідач просить суд відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих позовної заяви, а саме Договору купівлі-продажу № 19-1 від 03.06.2024, видаткової накладної № РН-00059/1 від 11.07.2024 та товарно-транспортної накладної № 3-07 від 11.07.2024.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши наведені боржником обставини у запереченні на заяву про грошові вимоги та зважаючи на те, що боржник ставить під сумнів копії доказів, долучених заявником до заяви, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника в частині витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви і витребувати у заявника для огляду в судовому засіданні оригінали:

- Договору купівлі-продажу № 19-1 від 03.06.2024,

- видаткової накладної № РН-00059/1 від 11.07.2024,

- товарно-транспортної накладної № 3-07 від 11.07.2024.

Також у клопотанні про витребування доказів боржник зазначає, що за наявними у боржника даними бухгалтерського обліку відображено здійснення 11.07.2024 оплати на користь ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО" у розмірі 54 500,00 грн.

Разом з тим, у зв`язку з непереданням попереднім керівництвом СВК "Багачанський" новому Голові Кооперативу повного обсягу документації та відсутністю у новопризначеного Голови повного доступу до систем дистанційного банківського обслуговування Боржник наразі позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду банківську виписку та/або платіжний документ, які б підтверджували відповідну операцію.

Встановлення факту здійснення такого платежу, його суми та призначення безпосередньо впливає на визначення фактичного стану розрахунків між сторонами, розміру основної заборгованості та похідних від неї нарахувань.

У зв`язку з цим, боржник просить суд витребувати у ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО" виписки з банківського рахунку (рахунків) у частині операцій із СВК "Багачанський" за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно.

Лише після дослідження вищезазначених письмових доказів та їх оцінки у сукупності з іншими доказами, на думку боржника , можливо достеменно встановити фактичні обставини виконання Договору, реальність господарської операції та наявність чи відсутність у боржника заборгованості перед заявником.

Відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що клопотання боржника про витребування доказів від 09.09.2026 ґрунтується на нормах діючого законодавства України, зазначені у клопотанні докази необхідні для належного розгляду даної справи, а тому вказане клопотання задовольняється судом.

Зважаючи на задоволення судом клопотання боржника про витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд заяви ТОВ "ПЕРФЕКТ АГРО" про грошові вимоги до боржника в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2026 на 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність заявника, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" від 09.09.2026 , б/н (вх. № 12127 від 09.09.2026) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ АГРО" (вул. Шевченка, 6, с. Поправка, Білоцерківський район, Київська область, 09181; код ЄДРПОУ 40853031), в порядку ст. 91 ГПК України, для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів:

- Договору купівлі-продажу № 19-1 від 03.06.2024,

- видаткової накладної № РН-00059/1 від 11.07.2024,

- товарно-транспортної накладної № 3-07 від 11.07.2024.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ АГРО" (вул. Шевченка, 6, с. Поправка, Білоцерківський район, Київська область, 09181; код ЄДРПОУ 40853031), в порядку ст. 81 ГПК України, виписку з банківського рахунку (рахунків) у частині операцій із СВК "Багачанський" за період з 01.07.2024 по 31.07.2024.

Зазначені документи наданим у строк до 12.10.2026.

5. Ухвалу направити сторонам в порядку ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 17.09.2026

Суддя О.О. Ореховська