Court ruling № 139824549, 15.09.2026, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

15.09.2026

ЄУН 389/1592/17

Провадження №1-кп/389/154/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2,4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2,4 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. На обґрунтування клопотання прокурор послався на наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.2,4 ч.2 ст.115 КК України, які класифікуються як особливо тяжкий злочин та наявність ризику переховування від суду.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою (ч.1 ст.176 КПК України). Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Під час вирішення питання щодо застосування до обвинувавченого запобіжного заходу у вгляді особистого зобов`язання колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зі слів одружений й має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один із яких є дитиною-інвалідом за яким ОСОБА_6 здійснює догляд. Під час дії раніше встановленого запобіжного заходу покладені на нього обов`язки не порушував, від суду не переховувався. Однак звільнившись в запас 18 травня 2024 року на підставі ч.4 п.2 ст.26 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу" про дану обставину суду не повідомив.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2,4 ч.2 ст.115 КК України, які класифікуються як особливо тяжкий злочин.

Також колегія суддів приходить до висновку про існування наразі з низьким ступенем ймовірності завленого прокурором ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховування від суду.

Отже, зважаючи на особу обвиунваченого, ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, суворість можливого покарання при доведеності вини, а також встановлення наявності ризику, передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою збереження співмірності цілей судового розгляду та прав обвинуваченого, колегія суду приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176-179, 193, 194, 376, 395 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки строком до 23 травня 2026 року:

- прибувати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі території Вознесенського району Миколаївської областібез дозволу суду;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками поза межами судового засідання в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3