Court ruling № 139822692, 11.09.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/8698/26

Провадження № 2/932/3204/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Брик К.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович, до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Апазіді К.Ю., звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить:

-визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.07.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву, витребувано копію спадковою справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Сторони у підготовчі засідання не з`явилися, будучі належним чином повідомленими про день, час і місце проведення підготовчих засідань. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

06.08.2026 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

11.08.2026 від приватного нотаріуса Голик С.В. надійшла копія спадкової справи №25/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить таких висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович, до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «09 » годину «00» хвилин 01 жовтня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко