Decision № 139822364, 10.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3782/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу

За позовом Малого підприємства "ПМК-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд", Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів

про стягнення 61 258 грн.81 коп.

Представники сторін:

позивача Прокопчук О. П., Прокопчук В. Є.;

відповідача не з`явився;

Обставини справи:

Мале підприємство "ПМК-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" заборгованості в розмірі 61 258 грн. 81 коп., з яких: 45 337 грн. 74 коп. основного боргу, 4 005 грн. 86 коп. 3% річних та 11 915 грн. 21 коп. інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору на технічне обслуговування газопроводів та газопостачального обладнання № 02-22 від 01.01.2022 року.

Ухвалою суду від 16.03.2026 справу прийнято до подальшого розгляду суддею Мальованою Л.Я.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

01.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Орімі Україна», яке в подальшому перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» (замовник) та Малим підприємством «ПМК-1» (виконавець) було укладено договір № 02-22, відповідно до п. 1. умов якого виконавець приймає на себе обов`язки щодо виконання технічного обслуговування газових котлів «Колві-Термона», котли DUO 100 Т 7 шт. зав № 480303, зав. № 590403, зав. № 590303, зав № 490303, зав. № 730703, зав. № 720703, зав. № 710703 та DUO 50 Т 2 шт. зав. № 3120503, зав. № 3110503, що знаходяться в приміщенні котельної та топкової за адресою: м. Київ, вул. Білецького, № 30.

Виконавець приймає на себе обов`язки щодо виконання технічного обслуговування газопроводу низького тиску д = 108х4 мм L = 89,5 м, д = 57х3,5 мм L = 96 м від ГРП підприємства до приміщення котельні і топкової, технічне обслуговування вузла обліку газу з лічильником GMS G40-40-1, 0-У31НЧ № 050894 та обчислювачем ОЕ-22ЛА № 0864.

Відповідно до п. 2.1. договору в обов`язки виконавця входить:

- виконувати комплекс регламентних робіт по технічному обслуговуванню котлів фірми «Колві-Термона»;

- своєчасно готувати котли до опалювального сезону;

- виконувати аварійно-відновлювальні роботи з повторним пуском і налагодженням обладнання;

- організувати виконання робіт атестованим персоналом;

- надавати допомогу замовнику шляхом роз`яснення вимог щодо експлуатації котлів;

- виконувати додаткові роботи, що не обумовлені цим договором;

- усувати всі поломки обладнання колів протягом 48 годин, якщо це не потребує додаткового замовлення відсутніх запчастин.

Згідно п. 4.1. договору загальна вартість регламентних робіт за договором складає 181 350,96 грн. на рік, у тому числі ПДВ (20%) 30 225,16 грн. Оплата проводиться один раз в квартал по 45 337,74 грн., у тому числі ПДВ (20%) 7 556,26 грн.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє один рік з 01.01.2022 по 31.12.2022 (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору, позивач систематично виконував технічне обслуговування котлів та іншого газоспоживаючого обладнання, що підтверджується наступним рахунком на оплату № 4 від 31.03.2022 на суму 30 225,16 грн., актом № 1 від 31.03.2022, податковою накладною № 2 від 31.03.2022 на суму 30 225,16 грн., рахунком на оплату № 18 від 31.12.2022, актом № 2 від 31.12.2022 та податковою накладною № 6 від 31.12.2022.

Оскільки за виконані роботи відповідач розрахувався частково, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 45 337,74 грн.

Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 45 337 грн. 74 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 4 005 грн. 86 коп. 3 % річних та 11 915 грн. 21 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати за надані послуги, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 4 005 грн. 86 коп. 3 % річних та 11 915 грн. 21 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» (07454, Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів, вул. Броварська, 27А, код 30309935) на користь Малого підприємства «ПМК-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04212, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 13, кв. 60, код 22856316) 45 337 (сорок п`ять тисяч триста тридцять сім) грн. 74 коп. основного боргу, 4 005 (чотири тисячі п`ять) грн. 86 коп. 3 % річних, 11 915 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 21 коп. інфляційних втрат та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 17.09.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована