Court ruling № 139822290, 16.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/9762/26

За позовомКомунального підприємства "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко"провизнання недійсним пункту договору в частині та про стягнення 187110,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача від відповідачане з`явилися Ядуто О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко", в якому просить суд:

- визнати недійсним п.4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти за результатами електронних торгів UA-2025-10-17-004865-а №174 від 06.11.2025, укладеного між Комунальним підприємством "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ксенко" в частині включення до договірної ціни (вартості товару) суми податку на додану вартість у розмірі 187110,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко" на користь Комунального підприємства "Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" суми податку на додану вартість у розмірі 187110,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач стверджує, що п.4.1 оспорюваного правочину в частині включення до ціни договору суми ПДВ суперечить вимогам Податкового кодексу України, що є підставою для визнання цього пункту договору недійсним у зазначеній частині.

Також позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача суми сплаченого ним ПДВ у розмірі 187110,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9762/26, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2026; встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

24.08.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

02.09.2026 від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

04.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив.

Позивач у підготовчому засіданні 16.09.2026 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» участі не взяв, представників у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив до 30.09.2026; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.10.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 30.09.2026.

3. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова