Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.09.2026Справа № 910/11518/26
Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗЕРНО ТРАНС ЛТД" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95, код ЄДРПОУ 44475622
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" (01010, м. Київ, вул.Острозьких Князів, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 40427580)
про стягнення 1 808 141,54 грн
без повідомлення (виклику) сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЗЕРНО ТРАНС ЛТД" (далі - позивач, постачальник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" (далі - відповідач, покупець) про стягнення 1 808 141,54 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 316 від 18.06.2026 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 808 141,54 грн.
Також, позивач вважає за можливе нарахувати пеню за договором до моменту виконання рішення суду, яка повинна розраховуватись з 10.09.2026 року (дата пред`явлення позовної заяви), та визначити обов`язок органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування пені на суму основного боргу (1 808 141 грн. 54 коп.) до моменту виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2026.
15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Самох М.Ю.) про забезпечення його участі у підготовчому засіданні, призначеного на 13.10.2026 та проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заява).
Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд звертає увагу представника ТОВ "АГРОЗЕРНО ТРАНС ЛТД", що його заява в частині проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.
Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити частково.
2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у підготовчому засіданні 13.10.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. У задоволенні заяви щодо проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
The court decision No. 139822110, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/11518/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: