Court ruling № 139821713, 15.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1381/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Коростельов С.В.

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, Київська область, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікацій номер НОМЕР_1 )

відповідача-2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Макарова, будинок 20А; ідентифікаційний код 35446947)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, Київська область, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А; ідентифікаційний код 21677333) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікацій номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Макарова, будинок 20А; ідентифікаційний код 35446947) про звернення стягнення на предмет іпотеки

20.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №35816/26 від 20.07.2026) щодо зменшення (уточнення) позовних вимог.

15.09.2026 у судове засідання з`явився повноважний представник відповідача-1 та вільний слухач, представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Щодо заяви представника позивача (вх. суду №35816/26 від 20.07.2026) щодо зменшення (уточнення) позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З наданої представником позивача заяви щодо зменшення (уточнення) позовних вимог убачається, що позивачем змінено розмір заборгованості, порівняно з тим, що був зазначений у позовній заяві.

Так позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду із позовом заборгованість позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" перед АТ "ПроКредит Банк" за Договором про надання траншу № 12.13862/362 від 27.02.2008 року, Договором про надання траншу № 1501.21986/362 від 27.11.2009 року становила 2 568 311, 06 гривень. Під час розгляду даної справи в суді поручителі за Рамковою угодою № 362 від 27.02.2008 та укладеними на її підставі Договорами про надання траншу частково сплатили заборгованість, що виникла у позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" перед АТ "ПроКредит Банк".

За твердженням представника позивача, на даний час сума боргу позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" перед АТ "ПроКредит Банк" за Рамковою угодою № 362 від 27.02.2008, Договором про надання траншу № 12.13862/362 від 27.02.2008 становить 2 231 470,13 гривень, з яких борг по капіталу становить 1 328 256,03 гривень та борг по процентах за неправомірне користування кредитом становить 903 214,10 гривень (розрахунок заборгованості за Договором про надання траншу № 12.13862/362 від 27.02.2008 доданий до позовної заяви).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про уточнення позовних вимог по справі подана представником позивача з порушенням встановленого процесуальним законом строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заяву представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. суду № 35816/26 від 20.07.2026) щодо зменшення (уточнення) позовних вимог суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (вх. суду № 35816/26 від 20.07.2026) щодо зменшення (уточнення) позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2026 та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова