Court ruling № 139821639, 17.09.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" вересня 2026 р. Cправа № 902/389/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича адвоката Борзова Ярослава Едуардовича від 15.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/9398/26 від 15.09.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79018, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236)

до: Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 66 386,69 грн

УСТАНОВИВ:

27.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича про стягнення грошової заборгованості у розмірі 66 386,69 грн з яких: 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 165,71 грн - заборгованість за відсотками.

29.06.2026 Господарський суд Вінницької області ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79018, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236, рахунок: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») 48 220,98 грн - заборгованості за тілом кредиту, 18 165,71 грн заборгованості за відсотками та 2 662,40 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

08.09.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича адвоката Борзова Я. Е. до суду надійшла заява про визнання неправомірними дій приватного виконавця (вх. канц. суду № 01-35/15/26).

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 09.09.2026 заяву про визнання неправомірними дій приватного виконавця призначено до розгляду на 21.09.26 о 16:30 год.

15.09.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича адвоката Борзова Ярослава Едуардовича від 15.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/9398/26 від 15.09.2026) . В означеній заяві адвокат Борзов Я. Е. просить суд забезпечити йому участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/389/26 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою від 15.09.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича адвоката Борзова Ярослава Едуардовича від 15.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/9398/26 від 15.09.2026) задовольнити.

2. Забезпечити представнику відповідача адвоката Борзова Я. Е. участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/389/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати представнику відповідача до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи