Court ruling № 139821028, 16.09.2026, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Єдиний унікальний номер: 704/605/26

Номер провадження 2-во/704/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

16 вересня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області (справа №704/605/26) позов задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1363-9104 від 13.03.2024 р. у розмірі 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 коп.), яка складається з: 2000 грн.00 коп. простороченої заборгованості за кредитом; 8000 грн. 00 коп. простороченої заборгованості за нарахованими процентами.

Також стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в сумі - 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

18.08.2026 року Тальнівським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист по справі №704/605/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представниця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, пояснивши суду, що при написанні рішення та виконавчого листа була допущена описка, а саме невірно зазначено дату кредитного договору. Представниця вказала, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду по справі № 704/605/26 від 02.06.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Щодо вимоги представниці позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Тальнівського районного суду Черкаської області по справі № 704/605/26 від 02.06.2026 року.

При написанні рішення суду та у виконавчому листі від 18.08.2026 року допущено описки у тексті у зазначенні інформації щодо дати кредитного договору та зазначено номер договору №1363-9104 від 13.03.2023 р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії кредитного договору, що міститься в матеріалах справи, номер кредитного договору за яким стягується заборгованість є № 1363-9104 від 13.03.2024 р.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дані описки слід виправити, не змінюючи рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Виправити в рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 р. у справі № 704/605/26 описку.

В тексті рішення суду слід правильно читати номер кредитного договору «№ 1363-9104 від 13.03.2024 р.» (замість помилково вказаного №1363-9104 від 13.03.2023 р.).

Виправити у виконавчому листі Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.08.2026 по справі №704/605/26 провадження №2/704/615/26 описку. В тексті виконавчого листа слід правильно читати дату кредитного договору «№ 1363-9104 від 13.03.2024 р.» (замість помилково вказаного №1363-9104 від 13.03.2023 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко