№ 13982018, 01.03.2011, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-549/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітького територіального відділу Східно Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосельцево Джанкойського району АР Крим, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року о 10.05 годині ОСОБА_1 в річці Чатирлик в с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ловив рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою косинкою, при цьому виловив рибу карась в кількості 6 штук вагою 0,3 кг, тим самим завдав збитків рибному господарству на суму 30,60 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно ст. 40 КУпАП одночасно може бути вирішено питання про відшкодування збитків рибним запасам України, завданих правопорушником в сумі 30,60 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності з урахуванням вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Риба карась в кількості 6 шт., загальною вагою 0,3 кг., яка знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає конфіскації із подальшим знищенням, оскільки на рибу відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції відповідно до ст. ст. 1, 21 ЗУ «Про вилучення з обороту, переробку, утилізацію, знищення і подальше використання неякісної і безпечної продукції».

Речові докази по справі, заборонене знаряддя лову сітку косинку в кількості 1 шт., необхідно конфіскувати з подальшим знищенням.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в державний бюджет Красноперекопського району р\р 31115106700151 код платежу 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК. м. Сімферополь.

Заборонене знаряддя лову сітку-косинку, яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Кримазчоррибохорони конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 як відшкодування завданих Каркінітському територіальному відділу Управління «Чорноморрибвод»збитків в дохід держави в розмірі 30,60 грн. на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Рибу карась в кількості 6 шт., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: