Court ruling № 139819908, 16.09.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/389/26

Провадження №2/377/434/26

16 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Титаренко Владислав Володимирович, посилаючись на статті 4,19, 27, 42, 43,76-80, 89, 175-177 ЦПК України, 15,16, 516, 525, 526, 527, 529, 530, 536, 549, 551, 629 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 у розмірі 81271,59 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 гривень.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року за клопотанням представника відповідача- адвоката Пузіна Д.М. відкладено підготовче засідання на 18 серпня 2026 року.

18 серпня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Пузіна Д.М. надійшов відзив на позовну заяву. Разом із відзивом до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача -адвоката Пузіна Д.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступні докази: оригінал заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, тарифами та правилами в редакції, погодженій відповідачем ОСОБА_1 ; повну первинну виписку з особового рахунку за кредитним договором № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 із зазначенням зарахувань внесених коштів відповідачем, списання процентів, комісій та інших платежів, окремий розрахунок походження 16271,59 гривень «несанкціонованого овердрафту» та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16 вересня 2026 року.

07 вересня 2026 року до суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на виконання вимог ухвали суду від 18 серпня 2026 року надійшла інформація № 81-15-9/15257-БТ від 01.09.2026 з додатками : виписка про рух коштів від дати підписання договору № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 на DVD-R диску, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 року на DVD-R диску, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник - адвокат Титаренко Владислав Володимирович, просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пузін Д.М. в призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином через електронний кабінет. До суду від представника - адвоката Пузіна Д.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши надані Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на виконання вимог ухвали суду від 18 серпня 2026 року документи, а саме виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 на DVD-R диску, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 року на DVD-R диску, дійшов висновку, що ухвала суду від 18 серпня 2026 року виконана не в повному обсязі, а саме не надано оригінал заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, тарифами та правилами в редакції, погодженій відповідачем ОСОБА_1 ..

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з ненадходженням в повному обсязі доказів, які витребовувались ухвалою суду від 18 серпня 2026 року, які мають значення для вирішення даної справи, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 76, 77, 100, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 81-15-9/15257-БТ від 01.09.2026 року, виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 на DVD-R диску, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 на DVD-R диску від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», які надійшли 07 вересня 2026 року на виконання ухвали суду від 18 серпня 2026 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» виконати вимоги ухвали суду від 18 серпня 2026 року в повному обсязі, а саме надати до суду: оригінал заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010-RO-82-252374168 від 23.01.2024 з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, тарифами та правилами в редакції, погодженій відповідачем ОСОБА_1 ..

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані суду до 07 жовтня 2026 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07 жовтня 2026 року 10 години 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а АТ «Райффайзен Банк» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька