Court ruling № 139819784, 17.09.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9417/20

Провадження №6/369/415/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосійчук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/9417/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Представник просить замінити стягувача з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2020 позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №SAMDNWFC00016141917 від 31.03.2015 року в сумі 32802,38 грн., та судовий збір в розмірі 2102 грн..

На виконання заочного рішення суду від 21.12.2020 року було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернутий АТ КБ «Приват Банк».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким фактор набув права вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань.

З витягу з Реєстру боргових зобов`язань №5 до договору факторингу ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC00016141917 від 31.03.2015 року .

Після відступлення прав вимоги за кредитним договором №SAMDNWFC00016141917 від 31.03.2015 року оригінал виконавчого листа №369/9417/20 Києво-Святошинського районного суду Київської області був переданий ТОВ «Капіталресурс».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) та Верховний Суд, зокрема у постановах від 31 серпня 2022 року у справі № 2-190/12 (провадження № 61-1684св22).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", у виконавчому листі №369/9417/20, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №SAMDNWFC00016141917 від 31.03.2015 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС