Court ruling № 139819656, 15.09.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

15.09.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3406/24

провадження № 2/361/3453/24

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сухомлин Галини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про встановлення факту батьківства.

15 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сухомлин Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судове засідання у вищевказаній цивільній справі призначене 15 вересня 2026 року на 10 год. 30 хв., а з відповідною заявою про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ представник позивача звернулася безпосередньо у день судового засідання, 15 вересня 2026 року, що суперечить положенням ст. 212 ЦПК України.

Несвоєчасне звернення до суду із вищевказаною заявою представник позивача не обґрунтувала, доказів поважності причин неможливості звернення до суду з відповідним клопотанням у встановлений законом строк, до суду не надала.

Крім того, представником позивача не долучено до клопотання докази його відправки іншим учасникам процесу.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сухомлин Галини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН