Court ruling № 139818890, 17.09.2026, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/402/24

Провадження № 1-кп/156/10/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ( врежимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 12023030520001275 від 29.12.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 на розгляді перебувало кримінальне провадження № 12023030520001275 від 29.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддю Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України від 02 червня 2026 року № 464/2026 «Про призначення судді», наказом голови суду від 03.06.2026 № 10/02-09 «Про відрахування судді ОСОБА_6 зі штату суду» 22 червня 2026 року відрахований зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Іваничівського районного суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий процес з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Прокурор, обвинувачений, захисник не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом раніше.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить розгляд кримінального провадження здійснювати у його відсутність, а також просить продовжувати розгляд справи та не повертатися до підготовчого розгляду.

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Крім того, прокурор зазначив, що в такому випадку розгляд справи продовжуватиметься зі стадії, на якій зупинився попередній суддя, а саме з дослідження письмових доказів, тому після виходу суду з нарадчої кімнати просив відкласти судове засідання з метою забезпечення явки учасників безпосередньо до зали суду для дослідження відеодоказів.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 12023030520001275 від 29.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України новим складом суду, визнавши недоцільним здійснення судового розгляду з початку та вчинення повторно всіх процесуальних дій, які вже виконувалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

За клопотанням прокурора, відкласти судове засідання на 01.10.2026 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1