Court ruling № 139818213, 16.09.2026, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/303/26

Провадження № 6/602/33/2026

У Х В А Л А

"16" вересня 2026 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., ознайомившись із заявою представника відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» адвоката Крет Юлії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

11.09.2026 суд ухвалив рішення у вищевказаній справі.

Представник відповідача ПрАТ «Тернопільгаз» адвокат Крет Ю.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Тернопільгаз» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати (якими, у тому числі, є витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката) - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.270 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» адвоката Крет Юлії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернутись до суду із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката в строк до 25.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. РАДОСЮК