Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/2167/26
Номер провадження 3/950/913/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , о 10 год. 40 хв. 03.07.2026 року, будучи фізичною особою-підприємцем, в приміщенні кіоску по АДРЕСА_2 , при перерахунку наявної готівки на місці проведення розрахунків встановлено непроведення суми готівкових коштів через зареєстрований належним чином та проведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій в розмірі 3 346 грн. 00 коп. (сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 3506,00 грн; сума, яка зазначена в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій 160,00 грн.), чим порушено вимоги п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 451/18-28-07-06 від 10.07.2026 року, додатком до протоколу та іншими матеріалами справи.
Притягнутий в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Тому вважаю необхідним розглянути справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 268 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на розрахунковий рахунок UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
The court decision No. 139818007, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 950/2167/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: