Court ruling № 139817841, 02.09.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4518/26

Провадження № 2-н/488/1935/26 р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

02.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2026 року задоволено заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2026 року задоволено заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; код ЄДРПОУ: 31319242, інд.п. № 313192414015, р/р № НОМЕР_3 , АТ «ВСТ Банк», МФО: 307123) суму боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування у загальному розмірі 9 450,16 грн. Також стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір у сумі 332,80 грн.

Разом з тим, при виготовленні тексту судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2026 року судом допущено описку в резолютивній частині судового наказу, а саме: при зазначенні суми заборгованості не вказано, що стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснюється в солідарному порядку.

Крім того, у резолютивній частині судового наказу при вирішенні питання про стягнення судового збору не зазначено про його стягнення з боржників пропорційно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, тощо.

Відповідно до частини першої ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2026 року описки, шляхом зазначення у резолютивній частині судового наказу про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку та судового збору пропорційно з кожного боржника.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2026 року у справі №488/4518/26, провадження №2-н/488/1935/26, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; Код ЄДРПОУ: 31319242, інд.п.№ 313192414015, р/р № НОМЕР_3 , АТ ''ВСТ Банк'', МФО: 307123) суму боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування у загальному розмірі 9 450,16 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; Код ЄДРПОУ: 31319242, інд.п.№ 313192414015, р/р № НОМЕР_3 , АТ ''ВСТ Банк'', МФО: 307123) судовий збір у сумі 332,80 грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська