Decision № 139817645, 17.09.2026, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1628/26

Провадження № 2/459/694/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Фецан Ю. А.

представників позивача Микитюка В. Р., Ракочого Ю. Й.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 , про надання доступу до будинкових інженерних мереж,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 31616100, вул. Шевська, 1а, м. Шептицький, Львівська обл.) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), про надання доступу до будинкових інженерних мереж задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати працівникам Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради безперешкодний доступ до будинкових інженерних мереж, які проходять у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом розбирання стіни монтажної комунікаційної шахти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад