Court ruling № 139816708, 17.09.2026, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1878/26

Провадження № 2-п/444/36/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

за участі прокурора Клак Ю.Г.

представника позивача Іващук І.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Жовківської окружної прокуратури (Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. Св.Трійці, 10) в інтересах держави в особі Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (Львівська область, Львівський район, м.Жовква, вул. Львівська, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Жовківської окружної прокуратури (Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. Св.Трійці, 10) в інтересах держави в особі Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (Львівська область, Львівський район, м.Жовква, вул. Львівська, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, яким позов задоволено у повному обсязі.

31 липня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. Заява мотивована наступним. Заявник вказав, що позивачі по даній справі неправдиво повідомили суду про те, що ОСОБА_1 починаючи з 2021 року не вносив орендної плати за користування земельною ділянкою пл. 13,0600 га., кадастровий номер 4622783900:06:000:0001, згідно договору оренди від 17.08.2007року. Він завжди вносив попередньою оплатою, так що в нього ніколи не було ніякої заборгованості. Вказав, що в середині 2025року його повідомили, що в нього є заборгованість по орендній платі в сумі -11079,04 грн., тому 03.10.2025року він оплатив 12500 грн. Потім 27.03.2026 року. Жовківській міській раді ним було перераховано 7000 грн., за оренду земельних ділянок, а 12.06.2026 року ще 20 176,41 грн. Вважає, що твердження Позивачів про те, що він протягом 2021-2025 років не вносив орендної плати не відповідає дійсності. Зазначив, що Жовківська міська рада жодного разу не зверталась до нього з пропозиціями про внесення змін чи доповнень до договору, вони не повідомляли його про те, що вони є стороною в їхніх правовідносинах, а своїм листом від 20.06.2025 року. повідомили що вони є отримувачами платежів по договору оренди. Також, вони ніколи не повідомляли його про намір розірвання договору. Просив заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.07.2026 року по справі № 444/1878/26 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву про скасування заочного рішення з підстав, викладених у ній. Пояснив, що він не знав про судові засідання, бо не користується своїм електронним кабінетом, за зазначеною адресою не проживає.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні заперечили проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судову повістку про виклик відповідача на судове засідання 08.07.2026 року було вручено відповідачу в його електронному кабінеті 06.06.2026 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка (а.с. 57). Вказаний спосіб повідомлення про дату, час та місце судового засідання відповідно до положень ч.6 ст.128 ЦПК України є належним способом повідомлення, незалежно від того, що відповідач 27.11.2024 року був знятий з реєстравції за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаним спростовується твердження відповідача про те, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи.

Відтак, відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання по даній справі, однак в таке не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав, про причини неподання відзиву суд не повідомив. Також відповідачу в його електронному кабінеті було належним чином вручено копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Щодо твердження заявника щодо неналежного позивача, який не є стороною договору оренди, суд бере до уваги те, що Жовківська РДА була ліквідована, її правонаступником в частині була Жовківська міська рада, про що було відомо відповідачу, оскільки він зазначив у заяві про скасування заочного рішення про те, що в 2025 році при зміні отримувача орендну плату він сплатив в повному обсязі.

Заявник посилається в своїй заяві на те, що він завжди вносив попередньою оплатою орендну плату, так що в нього ніколи не було ніякої заборгованості.

Однак наданий відповідачем розрахунок заборгованості з орендної плати та квитанції стосуються земельної ділянки кадастровий номер 4622783900:06:000:0003, тоді коли предметом розгляду в даній справі є оренда земельної ділянки кадастровий номер 4622783900:06:000:0001.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Жовківської окружної прокуратури (Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. Св.Трійці, 10) в інтересах держави в особі Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (Львівська область, Львівський район, м.Жовква, вул. Львівська, 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.