Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2836/26
Провадження №: 2/332/3100/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: КП «Запоріжремсервіс» ЗМР про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: КП «Запоріжремсервіс» ЗМР про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Разом із позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить суд витребувати у Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1980 року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.
Ухвалою суду від 01.06.2026 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання призначене на 16.09.2026 сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Зубенко О.А. подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, також просив розглянути його клопотання про витребування доказів та виклик свідків, які зможуть у судовому засіданні надати пояснення на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.
Від відповідача та третьої особи жодних заяв не надходило, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубенека Олександра Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1980 року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені докази направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 15 жовтня 2026 року.
Підготовче судове засіданнявідкласти на 15.10.2026 на 12-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ю.І. Ретинська
The court decision No. 139816337, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/2836/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: