Court ruling № 139815965, 15.09.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5582/26

2/215/3687/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 до суду надійшла зазначена цивільна справа, в обґрунтування якої вказано, що 05.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 74742811 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 9 521,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів та сплати процентів за користування позикою, внаслідок чого станом на дату переходу права вимоги утворилася заборгованість у розмірі 20 036,47 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9 521,00 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 10 515,47 грн. Також позивач зазначає, що право вимоги за договором позики № 74742811 від 05.01.2022 було відступлено первісним кредитором на підставі договорів факторингу, внаслідок чого ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні та право вимоги до відповідача щодо погашення зазначеної заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором за № 74742811 від 05.01.2022 та судові витрати по справі.

У прохальній частині представник позивача просила розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя