Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/7122/26
Провадження № 2/206/3652/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарасов Артур Вікторович, до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха Вікторія Сергіївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява.
Позовну заяву подано представником позивачки адвокатом Тарасовим А.В. через зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». До позовної заяви додано квитанції про надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу і третій особі засобами ЄСІТС.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Справа належить до юрисдикції загальних судів та підсудна Самарському районному суду міста Дніпра. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 30, 53, 175177, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха Вікторія Сергіївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, зал судових засідань № 2.
Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачці п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання. Копії пояснень та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, які мають зареєстровані електронні кабінети, в електронній формі шляхом її направлення до електронних кабінетів, а іншим учасникам у порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 139815733, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 206/7122/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: