Court ruling № 139815682, 16.09.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 415/4708/20

Провадження № 2-в/188/52/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №415/4708/20

Заявник : Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту»

Представник заявника: Гребенюк Артем Володимирович

Заінтересовані особи:

- Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області

- Немкович Марина Анатоліївна

про відновлення втраченого судового провадження

в спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №415/4708/20.

В обґрунтування зазначено, що мати дитини, ОСОБА_1 , позбавлена батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду Луганської області № 415/4708/20 провадження 2/415/458/21 від 10.02.2021 р. Рішення внесене до Єдиного державного реєстру судових рішень. Цим же рішенням було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, реєстраційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватись її діти, в розмірі 1/3 всіх видів її доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до витягу з електронної обліково-статистичної картки дитини від 03.10.2022 р., наданого службою у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, згідно з порядком ведення Єдиного електронного банку даних дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування і громадян, які бажають взяти їх на виховання затвердженого наказом Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту від 28.04.2007 року № 1386 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Лисичанського міськвиконкому з 22.03.2021 р. та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі розпорядження керівника Лисичанської військово-цивільної Луганської області від 22.03.2021 № 84. Відповідно до листа Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області від 30.10.2024 № 34765, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 65558708 від 21.05.2021, відкрите на підставі виконавчого листа № 415/4708/20 від 10.02.2021 р., виданого Лисичанським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватись діти, аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 всіх видів її доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» в особі директора Гребенюка Артема Володимировича звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони стягувача аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватись її діти, в розмірі 1/3 всіх видів її доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття з первісного стягувача Сєвєродонецької обласної санаторної школи (код ЄДРПОУ 20152692) на її правонаступника Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» (код ЄДРПОУ 40694163) у виконавчому провадженні № 65558708, відкритому на підставі виконавчого листа № 415/4708/20 від 10.02.2021 р., виданого Лисичанським міським судом Луганської області. Ухвалою від 29.01.2026 справа № 415/4708/20 провадження № 6/188/70/2026 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області відмовив у задоволенні заяви Комунального закладу «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ця ухвала була отримана через підсистему "Електронний суд". Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, матеріали справи № 415/4708/20 із Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Лисичанського міського суду Луганської області немає можливості у зв`язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду. Крім того, питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося. Сєвєродонецька обласна санаторна школа, де перебувала дитина, перебуває в стані припинення в результаті реорганізації шляхом приєднання до ввіреного мені закладу Комунального закладу «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту», згідно з розпорядженням Голови Луганської обласної державної адміністрації № 146 від 23.05.2025. Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб (злиття, приєднання, поділу, перетворення) майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Таким чином, Ліцей став правонаступником Сєвєродонецької обласної санаторної школи. На підставі наказу Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації № 52 від 02.07.2025 «Про переведення вихованців» дитина була відрахована із Сєвєродонецької обласної санаторної школи наказом № 02-у від 07.07.2025 та зарахована до Ліцею наказом № 1-у від 24.07.2025.

З 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ, а місто Лисичанськ Луганської області перебуває під окупацією.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №415/4708/20.

Заявник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Унші учасники судового провадження до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути питання про відновлення судового провадження без учасників судового розгляду.

На підставі залучених до провадження № 2-в/188/52/2026 відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі №415/4708/20, суду частково надано документи і матеріали судового провадження а саме:

- Копію ухвали про відкриття провадження у справі №415/4708/20 від 03.08.20;

- Копію ухвали суду від 21.12.2020 про залучення процесуального правонаступника;

- Копію ухвали про закриття підготовчого провадження у справі №415/4708/20 від 21.12.20;

- Копію ухвали про виправлення описки в судовому рішенні у справі №415/4708/20 від 30.03.21;

- Копію заочного рішення у справі №415/4708/20 від 10.02.21;

- Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконачого провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у справі №415/4708/20 від 29.01.2026р.

Судом встановлено, втрачене судове провадження для виконання судового рішення підлягає відновленню в частині заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.02.2021 про задоволення заявлених вимог та ухвали цього ж суду від 30.03.2021.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши отримані матеріали справи №415/4708/20 суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Судом залучено до провадження відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №415/4708/20 в кількості 14 аркушів.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів відновленню підлягає заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.02.2021 року по справі №415/4708/20 ухвали цього ж суду від 30.03.2021 по справі №415/4708/20.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.258, 260-261 ст. 488-495 ЦПК України, Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №415/4708/20 за заявою Комунального закладу «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» про відновлення втраченого судового провадження.

Вважати встановленим зміст заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10.02.2021 року по справі №415/4708/20 за позовом Військово-цивільного адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав за змістом:

«

Справа № 415/4708/20

Провадження № 2/415/458/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Лисичанськ Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_6 записаний ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Сім`я ОСОБА_1 потрапила в поле зору служби у справах дітей у листопаді 2009 року, коли звернулися сусіди з проханням провести профілактичну бесіду з матір`ю дитини у зв`язку із тим, що вона постійно залишає дитину, зловживає спиртними напоями зі своїм співмешканцем, гроші, які отримує на дитиною, витрачає не за призначенням.

З ОСОБА_1 регулярно проводилися профілактичні бесіди щодо неналежного виховання дітей, їй неодноразово виносилися попередження про неприпустимість такої поведінки 03.092009, 02.11.2010, 23.12.2011, 24.12.2012, 10.08.2012, 17.03.2016, 07.09.2017. ОСОБА_1 обіцяла не вживати спиртні напої, не залишати дітей без нагляду, навести лад в будинку.

Сім`я ОСОБА_8 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою проживає бабуся дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власник будинку, мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Умови проживання дітей вкрай незадовільні. Будинок складається з двох кімнат, кухні, маленького коридору. Усі кімнати завалені брудними речами, є вузький прохід до однієї жилої кімнати (до іншої кімнати зайти неможливо через скупчення непотребу). В кімнаті є два односпальних ліжка, шафа, єдиний стіл, на якому стоїть непрацюючий телевізор, вчити уроки на цьому столі неможливо.

Будинок опалюється дровами, запасу яких немає. Світло відключене. Влітку їжа готується на кострі. Централізованого постачання у будинку та на подвір`ї немає.

Вода береться у сусідів та зберігається у брудних пластикових пляшках. Туалету у будинку та на подвір`ї немає. В будинку брудно, присутні таргани, є неприємний запах, будинок не провітрюється, вікна забиті брудною плівкою. Подвір`я засмічене купами побутового сміття. Також на подвір`ї та в будинку постійно мешкає приблизно п`ять собак, які весь час змінюються (зі слів сусідів, їх використовують як свійських тварин), відходи життєдіяльності собак не прибираються.

Неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , з першого класу навчається у Лисичанській ЗОШ І-ІІ ст. №9. Неодноразово відвідувалася вдома, з метою підтримки родини, адміністрацією школи, в рамках акції «Збери портфель другу», ОСОБА_10 надавалася допомога одягом та шкільним приладдям. З матір`ю проводилися бесіди щодо створення належних умов для проживання дітей.

3 07.09.2017 по 17.10.2017 діти перебували в комунальному закладі «Лисичанський центр соціальнопсихологічної реабілітації дітей», ОСОБА_1 наданий час на генеральне прибирання в будинку. Мати та бабуся прибрали сміття, побілили стелю, вимили підлогу. Діти були повернуті в сім`ю.

Комісією з питань захисту прав дитини, з метою підтримки малозабезпеченої родини, прийнято рішення про влаштування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів на 2018-2019 рік. В травні 2019 року дитина повернулася додому, тому що на наступний навчальний рік інтернат не приймав дітей з малозабезпечених сімей.

З першого вересня 2019 року неповнолітня дитиня ОСОБА_3 продовжила навчання в Лисичанській ЗОШ І-ІІ ст. №9 у 7 класі. Адміністрацією школи було перевірено умови проживання ОСОБА_10 , вони були вкрай незадовільні.

Мати не працює, зловживає спиртними напоями, вдома майже не з`являється.

Відповідно до повідомлення комунального закладу «Лисичанський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» від 13.09.2019 сім`я ОСОБА_8 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, неодноразово перебувала під соціальним супроводом, фахівці центру постійно надавали соціальні послуги за потребою, однак позитивних змін не відбувалося.

За результатами інспектування, проведеного 12.09.2019, виявлено, що в будинку відключена електрика за борги, більша частина приміщення зайнята великою кількістю одягу, який віддають люди. У помешканні два ліжка, на яких зі слів бабусі, окремо сплять діти, постільна білизна брудна. Стіл для підготовки уроків відсутній. Умов для належного проживання та розвитку дітей не створено.

Мати була відсутня. Зі слів бабусі, вона утримує дітей за рахунок своєї пенсії, та інколи, гроші дає матір. Службою у справах дітей 17.09.2019 року відвідана сім`я ОСОБА_8 , з матір`ю проведена бесіда щодо наведення ладу у будинку.

24.10.2019 комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей, відділу сім`ї, молоді та спорту, фахівця ЦСССДМ, інспектора ювенальної превенції СП Лисичанської ВП ГУНП, відвідана сім`я ОСОБА_1 , встановлено, що позитивних змін в побуті не відбувається, мати знову вдома відсутня. Діти перебувають під наглядом бабусі, яка обіцяє прибрати в будинку, слідкувати за зовнішнім виглядом онуків. У дітей є багато одягу, який віддають люди, але ж він у брудному стані, бо води не має і одяг не переться. Запасу їжі немає. Матері залишено запрошенні в службу у справах дітей.

Фахівці комунального закладу «Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді», склали акт оцінки потреб сім`ї/особи № 450, з якого випливає, що складні життєві обставини загрожують життю та здоров`ю дітей у разі відсутності екстреного втручання матимуть суттєві негативні наслідки для дітей.

Батьківський потенціал у ОСОБА_1 відсутній, вона веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, є залежною від нього. Фактори сім`ї та середовища посилюють наявні проблеми, є загроза для життю та здоров`ю дітей.

Мати не визнає існування проблеми, перекладає відповідальність та вину на інших; вважає певну негативну поведінку нормою, не бажає змінювати своє життя.

22.11.2019 року малолітні діти були влаштовані до КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей». При огляді дітей медичними працівниками були виявлені воші і гниди, діти були брудні, мали хворий вигляд.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 житло не впорядковане, санітарний стан незадовільний, дитячий одяг брудний, постільна білизна відсутня, присутній неприємний запах. Для дітей не створено умов для проживання та розвитку.

Адміністрація Лисичанської ЗОШ № 9 надала характеристику родини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що мати не працює, має вільний час щоб доглядати та виховувати дітей, але не виконує батьківські обов`язки, не підтримує зв`язки з педагогічними працівниками школи, батьківські збори не відвідує, неодноразово медпрацівники бачили її у нетверезому стані. Адміністрацією школи родина регулярно відвідується вдома, матері неодноразово наголошувалося, що харчування у дітей неповноцінне, діти постійно уражені педикульозом, що вона повинна змінити ставлення до утримання та виховання дітей. ОСОБА_10 приходить до школи брудна, голодна, домашні завдання не виконує.

3 інформації наданою адміністрацією Комунального закладу «Лисичанський центр соціальнопсихологічної реабілітації дітей» за час перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_11 в Центрі мати жодного разу не відвідувала дітей, не зверталися до служби у справах дітей з проханням надати інформацію, щодо долі своїх дітей.

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, не відвідує дітей, не цікавиться їх життям, що свідчить про небажання виховувати та утримувати дітей, мати фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

На підставі викладеного просили суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дітей передати органу опіки та піклування до призначення піклувальника та опікуна над ними.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватись її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів її доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

03.08.2020 року ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу № 415/4708/20 та призначено справу до розгляду.

12.10.2020 року позивачем надано письмове клопотання про залучення у справі правонаступника, яке було розглянуто ухвалою суду від 21.12.2020.

17.11.2020 року позивачем надано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідача такою, що не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважнихих причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 21.02.2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 411. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 21.02.2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 238. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України № 00018682783 від 13.09.2017 року, наданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 411. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст.. 135 СК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України № 00018682638 від 13.09.2017 року, наданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 238. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст.. 135 СК України.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 28105 від 28.11.2019 року, виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 .

Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 03.09.2009 року, ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав.

Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 02.11.2010 року, ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав.

Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 23.12.2011 року, ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав.

Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 24.01.2012 року, ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав.

Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 10.08.2012 року, ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав.

Згідно з характеристикою учениці 1 класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 9, ОСОБА_3 навчається в школі з 01.09.2011 році, програмний матеріал засвоює на низькому рівні, спостерігаються дефекти мовлення, на уроках неуважна, не проявляє зацікавленості до навчання, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, мати не достатньо займається вихованням дитини.

Згідно з актом первинного обстеження умов проживання дитини від 28.03.2014 року, в результаті перевірки умов проживання дитини ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: на момент відвідування нікого вдома не було, відсутні умови для дітей, в подвір`ї багато сміття, води та туалету у дворі немає, на подвір`ї - 5-6 собак, відходи життєдіяльності тварин не прибираються, огород не обробляється.

Згідно з повідомленням начальника Лисичанського міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Луганській області головного державного санітарного лікаря м. Лисичанська та Попаснянського району Данілейченко В.О. від 02.04.2014 року № 17/306, в результаті обстеження приватного будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено що, прилегла до будинку територія засмічена купами побутового сміття, дах на будинку частково провалився та відсутній шифер, вікна забиті брудною плівкою, вхідні двері відсутні, у будинку підлога земляна стелі глиняні, глина обвисла та відпадає, постільна білизна брудна, водопостачання відсутнє, вода зберігається у брудних пластикових будинках, туалету немає.

Згідно з актом первинного обстеження умов проживання дитини від 02.04.2014 року, в результаті перевірки умов проживання дитини ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: для дітей відсутні умов для проживання, одяг та меблі брудні, підлога земляна, на даху відсутній шифер, вікна забиті та завішані ганчірками, на подвір`ї багато сміття, для новонародженої дитини не придбані речі та коляска.

Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 17.03.2016 року, ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.04.2018 року, в результаті перевірки умов проживання дитини ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: загальний санітарний стан будинку незадовільний, не відведено місця для відпочинку дитини, мати не приділяє уваги вихованню дитини, діти не можуть жити в таких умовах.

Згідно з інформацією про відвідування родини ОСОБА_3 , учениці 3-Б класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ст.. № 9 від 19.04.2016 року № 116, в результаті відвідування родини учениці ОСОБА_3 встановлено що, мати дівчинки ухиляється від виконання батьківських обов`язків, санітарно-побутові умови не задовільні, дитина ходить до школи невмита, брудна, діти не можуть жити в таких умовах, це може негативно вплинути на їх фізичний та моральний розвиток, з матір`ю та бабусею проведена бесіда щодо важливості підтримки чистоти у будинку та належного виховання дитини.

Згідно з офіційним застереженням про невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей від 07.09.2016 року, ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про невиконання батьківських обов`язків, вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов`язків може бути позбавлена судом батьківських прав.

Згідно з пояснювальної записки від 07.09.2017 року, складеною ОСОБА_1 , остання зобов`язалась придбати ліжко для дитини та комплект постільної білизни.

Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 07.09.2017 року, в результаті перевірки умов проживання дитини ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: для дітей немає умов для проживання, одна житлова кімната в якій стоїть ліжко, шафа та стіл, весь одяг брудний, дах провисає, підлога земляна, на подвір`ї побутове сміття, опалення пічне, вода та туалет відсутні, продукти харчування в недостатній кількості.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 04.10.2017 року, в результаті перевірки умов проживання ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що, в будинку зроблений косметичний ремонт, наведений порядок, є достатній запас продуктів харчування, з матір`ю проведена бесіда.

Згідно з рекомендаціями відділення соціальної, психологічної та педагогічної діагностики і реабілітації Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей про доцільність повернення дитини в сім`ю, в результаті психолого-педагогічного обстеження дитини, її психологічний стан, умови життя і виховання у сім`ї, індивідуальні особливості, зроблено висновок про доцільність повернення малолітньої дитини ОСОБА_2 у сім`ю матері ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини №5 від 30.05.2018 року, вирішено за доцільне влаштування ОСОБА_3 до Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів на 2048-2019 навчальний рік.

Згідно з повідомленням комунального закладу «Лисичанський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» від 13.09.2019 сім`я ОСОБА_8 перебуває на обліку сімей, які опинилися складних життєвих обставинах, неодноразово перебувала під соціальним супроводом, фахівці центру постійно надавали соціальні послуги за потребою, однак позитивних змін не відбувалося. За результатами інспектування, проведеного 12.09.2019, виявлено, що в будинку відключена електрика за борги, більша частина приміщення зайнята великою кількістю одягу, який віддають люди. У помешканні два ліжка, на яких зі слів бабусі, окремо сплять діти, постільна білизна брудна. Стіл для підготовки уроків відсутній. Умов для належного проживання та розвитку дітей не створено. Мати була відсутня. Зі слів бабусі, вона утримує дітей за рахунок своєї пенсії, та інколи, гроші дає матір.

Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 17.09.2019 року, в результаті перевірки умов проживання дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що умови проживання не задовільні, будинок та подвір`я засмічені, вода відсутня, усі члени родини мешкають в одній кімнаті, в якій є одне ліжко, стіл, шафа. З матір`ю та бабусею проведена бесіда про необхідність налагодження житлово-побутових умов.

Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 24.10.2019 року, в результаті перевірки умов проживання дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що позитивних змін в побуті не відбувається, мати знову вдома відсутня. Діти перебувають під наглядом бабусі. Запасу їжі немає. Матері залишено запрошенні в службу у справах дітей.

Згідно з клопотанням №1049 від 28.10.2019 року, начальник служби у справах дітей Логвиненко С.В. звернулась до Лисичанського відділу поліції з проханням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Мати бродяжить, залишає дітей під наглядом бабусі, діти мешкають в антисанітарних умовах.

Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 22.11.2019 року, в результаті перевірки умов проживання дитини ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що мати вихованням дитини не займається, часто відсутня вдома, зловживає алкогольними напоями, не дбає про добробут родини, ніде не працює, вихованням і доглядом займається бабуся.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини неповнолітньої ОСОБА_3 від 22.11.2019 року, в результаті обстеження умов проживання родини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що санітарний стан будинку незадовільний, мати вихованням дітей не займається, часто відсутня вдома, зловживає спиртними напоями, не дбає про добробут родини, ніде не працює, вихованням і доглядом займається бабуся.

Згідно з листом Комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 22.11.2019 року № 841, ОСОБА_3 , учениця 7 класу Лисичанської ЗОШ І-ІІ ступенів №9, знаходиться в центрі з 22.11.2019 року.

Згідно з листом Комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 22.11.2019 року №849, ОСОБА_2 , знаходиться в центрі з 22.11.2019 року.

Згідно з довідкою від 22.11.2019 року № 342, виданою Лисичанською ЗОШ І-ІІ ступенів № 9, ОСОБА_3 навчається в 7 класі Лисичанської ЗОШ І-ІІ ступенів.

Згідно з характеристикою родини ОСОБА_3 , учениці 7 класу Лисичанської ЗОШ І-ІІ ступенів, родина перебуває на обліку сімей, що опинилась у складних життєвих обставинах та на обліку функціонально-неспроможних сімей. З матір`ю та бабусею проводяться бесіди, але покращення житлових умов у родині не відбулося. Дівчинка ходить до школи брудна, голодна, домашні завдання не виконує. Матір неналежним чином ставиться до виховання дітей.

Згідно з інформацією щодо сім`ї ОСОБА_17 від 29.11.2019 року № 596, сім`я ОСОБА_8 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, помешкання, в якому живе родина перебуває в незадовільному стані, санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, доходи сім`ї складаються з пенсії бабусі та того, що інколи приносить матір. Матір вихованням та розвитком дітей не займається, зловживає алкогольними напоями. Фактори сім`ї та середовища не сприяють розв`язанню проблем, контакті сім`ї слабкі та відсутні. Мати постійно обіцяє провести зміни краще, але суттєвих змін не відбувається.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються рішенням суду з дня пред`явлення позову. за

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою BP N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право: на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України, влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дітей.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2102 гривень 00 копійок.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення остаточне, Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 150, 164-167, 180-183, 191, 193, 248 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування військовоцивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області до призначення опікуна над ним.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, реєстраційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватися діти, в розмірі 1/3 всіх видів її доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області, місце знаходження за адресою: буд. 7, вул. ім. М.Грушевського, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, реєстраційний номер 04051951.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дата виготовлення повного судового рішення 10.02.2021 року.

Суддя Ю.О. Калмикова».

Вважати встановленим зміст ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 30.03.2021 року по справі №415/4708/20 про виправлення описки в судовому рішенні від 10.02.2021 року за змістом:

«

415/4708/20

2-во/415/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 10.02.2021 року у цивільній справі №415/4708/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі №415/4708/20 за позовною заявою військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прав ухвалено рішення про задоволення позовних вимог повністю.

29.03.2021 року до Лисичанського міського суду надійшла заява Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 10.02.2021 року у цивільній справі №415/4708/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні було допущено описки, а саме:

У розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом»:

на 3 сторінці у 2 абзаці на 5 строчці помилка в імені батька дитини написано « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_7 »,

на 4 сторінці у 1 абзаці на 5 строчці помилка в даті народження ОСОБА_2 написано « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

на 5 сторінці у 8 абзаці на 1 строчці помилка в ініціалах матері дитини написано « ОСОБА_17 », а потрібно « ОСОБА_1 »,

У розділі «Ухвалив»

на 7 сторінці у 5 абзаці на 1 строчці помилка в відмінюванні прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1 написано «Стягнути з ОСОБА_1 ...», а потрібно «Стягнути з ОСОБА_1 ...».

Тому просили суд виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 21.07.2018р. у справі № 521/1074/17.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин враховуючи, що в судовому рішенні було допущено описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 10.02.2021 року у цивільній справі №415/4708/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2020 року у цивільній справі №415/4707/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виправити описки:

-У розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом»:

-на 3 сторінці у 2 абзаці на 5 строчці помилка в імені батька дитини замість « ОСОБА_2 » вважати належним « ОСОБА_7 »,

-на 4 сторінці у 1 абзаці на 5 строчці помилка в даті народження ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вважати належним « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

-на 5 сторінці у 8 абзаці на 1 строчці помилка в ініціалах матері дитини замість « ОСОБА_17 » вважати належним « ОСОБА_1 »,

-У розділі «Ухвалив»

-на 7 сторінці у 5 абзаці на 1 строчці помилка в відмінюванні прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1 замість «Стягнути з ОСОБА_1 ...» вважати належним «Стягнути з ОСОБА_1 ...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна