Court ruling № 139815564, 15.09.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6436/21

Провадження № 2-і/202/1/26

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Гриб А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра заяву ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених за проведення експертизи в справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Трегуб Ю.Є. звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою Капшук Ольги Миколаївни про повернення коштів сплачених за проведення експертизи в справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (частина третя статті 133 ЦПК України).

Процесуальні питання розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України.

За клопотанням представника відповідача, з метою встановлення заборгованості за кредитним договором, що було суттєвим для розгляду справи, ухвалою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 14.06.2022 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено економічну експертизу.

Згідно рахунку для оплати проведення судової економічної експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Капшук О.М. для проведення експертизи повинна сплатити 18 174, 72 грн.

ОСОБА_1 оплатила проведення економічної експертизи в сумі 18 174,80 грн, що підтверджується квитанцією від 13.02.2024.

03.07.2024 на адресу суду надійшло повідомлення № СЕ-19/104-23/41060-ЕК від 17.06.2024 про неможливість проведення судової експертизи.

Водночас згідно зазначеного повідомлення експертизу проведено в обсязі наданих документів. Експертами були застосовані наступні методи та прийоми: документальної перевірки та співставлення, що полягає в перевірці документів за формою та змістом та по суті відображених операцій; арифметичної перевірки, що полягає у встановленні правильності арифметичних підрахунків, виведених підсумків.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 05.05.2026 витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформацію щодо фактично здійснених судовим експертом витрат на виконання ухвали суду від 14.06.2022.

Листом від 08.09.2026 Дніпропетровським науково-дослідним експертно криміналістичним центром МВС України повідомлено, що призначена ухвалою суду від 14.06.2022 економічна експертиза, проведення якої було доручено НДЕКЦ не проведена. Експертом було проведено попереднє ознайомлення з матеріалами справи та підготовлено повідомлення про неможливість проведення експертизи. Водночас, надати документально підтверджені докази вартості понесених витрат, довідку-розрахунок, немає можливості. Відповідно до чинного законодавства України та Положення про Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України порядок розрахунку вартості виконаних робіт при складанні повідомлення про неможливість проведення судової експертизи відсутній. З огляду на неможливість нормативного калькулювання витрат, тому як послуга не надана НДЕКЦ може у встановлено законодавством порядку повернути кошти замовнику у повному обсязі у розмірі 18 174,72 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 72 копійки).

Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Враховуючи непроведення судової експертизи на виконання ухвали суду, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачені за її проведення кошти підлягають поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 133, 139, 141, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Капшук Ольги Миколаївни про повернення коштів сплачених за проведення експертизи в справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (код ЄДРПОУ 25575055) повернути ОСОБА_1 сплачені кошти за проведення судової економічної експертизи в сумі 18 174,72 грн (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 72 копійок) відповідно до квитанції від 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда