Court ruling № 139815545, 15.09.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 211/7742/26

Провадження № 2/202/6691/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2026 року матеріали справи № 211/7742/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, передано на розгляд судді Кухтіну Г.О.

З метою визначення територіальної підсудності справи судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з відомостями № 3063881 від 22 липня 2026 року, отриманими Довгинцівським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб № 3313208 від 14 вересня 2026 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, при цьому як фактичне місце проживання/перебування особи зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, наявні у суду офіційні відомості свідчать, що фактичним місцем проживання (перебування) відповідача як внутрішньо переміщеної особи є адреса, розташована на території Житомирської області, Коростенського району, с. Малинівки.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказана адреса територіально не відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи відомості про взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи та зазначене в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб його фактичне місце проживання, суд доходить висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами передати за територіальною підсудністю на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передачу справи здійснити в порядку та строки, передбачені частиною третьою статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Кухтін