Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/3212/26 у справі № 756/10102/26
20 серпня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.
розглянувши у порядку прийняття матеріали позовної заяви Ніжинської окружної прокуратури, в інтересах Чернігівської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Ніжинська окружна прокуратури, в інтересах Чернігівської міської ради, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 291949 гривень 94 копійки.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.06.2026 року цивільну справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.
Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п. 4 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 7, 12, 19, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Ніжинської окружної прокуратури, в інтересах Чернігівської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та призначити справу у судове засідання, на 26 листопада 2026 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відзиву, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу надати свої заперечення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.М. Ченцова
The court decision No. 139813669, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/10102/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: