Court ruling № 139812905, 16.09.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2006/25

2/683/667/2026

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк Т.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 , її представників адвокатів Незвіського Д.Я., Гінгуляка В.М.

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Ковалюка М.Г.

відповідачки ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Вижницької міської ради Чернівецької області Олексюк О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Вижницької міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб та передання матері,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

05 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей».

Вказаним законом внесені зміни до Сімейного кодексу, Цивільного кодексу, Цивільного процесуального кодексу, законів України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про прокуратуру», «Про військово-цивільні адміністрації».

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України (у новій редакції) суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України (у новій редакції) участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи висловили думку про доцільність залучення прокурора до участі у судовому розгляді.

Враховуючи, що предметом позову є, зокрема, відібрання дитини, участь прокурора у даній справі є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити для забезпечення захисту прав малолітньої дитини прокурора.

Керуючись статтями 45, 56, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити прокурора Хмельницької окружної прокуратури для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Вижницької міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб та передання матері.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя