Court ruling № 139812480, 16.09.2026, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.09.2026
Case No.
609/1007/26
Document №
139812480
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 609/1007/26

2-о/609/100/2026

16 вересня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами є: особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Гурник Віктор Олександрович, який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Шумського районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами є: особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Шумська міська рада (код ЄДРПОУ 04396259, адреса місцезнаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області).

Вищевказана заява на підставі ч. 1 ст. 295 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 296 ЦПК України, подана особою, яка може бути заявником.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ вказаної категорії проводиться у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог ч. 3. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч.5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, представник заявника подав клопотання про призначення адвоката, в котрому просить доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництва інтересів ОСОБА_2 , як особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, представник заявника подав клопотання про витребування доказів, в котрому просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме визнання фізичної особи недієздатною, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого призначення та проведення психіатричної експертизи.

Також, разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, представник заявника подав клопотання про зобов`язання, на стадії відкриття провадження у справі, органу опіки та піклування Шумської міської ради надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання її судом недієздатною - її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з урахуванням положень ст.ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання її судом недієздатною - її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 187, 258-261, 293-299, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами є: особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Шумська міська рада (код ЄДРПОУ 04396259, адреса місцезнаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області).

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 06 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, order@legalaid.te.ua ) призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі в цивільній справі №609/1007/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами є: особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада.

Копію ухвали негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603).

Зобов`язати адвоката, призначеного Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, з`явитися в судове засідання, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2026 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської радинадати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання її судом недієздатною - її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженій особі органу опіки та піклування Шумської міської ради Тернопільської області виконати ухвалу суду у найкоротші строки.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумської міської лікарні» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Вказані документи надати Шумському районному суду Тернопільської області (вул. Івана Франка, 28, м. Шумськ) негайно після отримання даної ухвали суду.

У разі відсутності витребуваних документів повідомити належним чином Шумський районний суд Тернопільської області.

У відповідності до вимог ст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно заінтересованим особам направити копію заяви та доданих до неї документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, заінтересована особа має право подати суду у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, письмові заперечення проти заяви та докази, які у неї є.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 139812480 ?

Документ № 139812480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139812480 ?

Дата ухвалення - 16.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139812480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139812480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139812480, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 139812480, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 139812480 refers to case No. 609/1007/26

This decision relates to case No. 609/1007/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139812479
Next document : 139818300