Єдиний державний реєстр судових рішень 490/4475/25
н\п 2-во/490/183/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С за участю секретаря судових засідань Правник А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.06.2025 року,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» заборгованість за послуги управління будинком за період з 01.04.2022 року по 30.04.2025 року у розмірі 3045,92 грн, а також судовий збір в розмірі 242,24 грн.
31 серпня 2026 року на адресу суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» Недибалюк Олесі Григорівни надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 06.06.2025 року, в обгрунтування якої заявник вказує, що у тексті зазначеного судового наказу допущено описку замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» (54020 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84 ЄДРПОУ 43013971) помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (54020 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84 ЄДРПОУ 35066112).
Відповідно до вимог ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що у судовому наказі від 06.06.2025 року допущено описку, яка полягає у тому, що невірно вказано найменування заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (54020 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84 ЄДРПОУ 35066112) замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» (54020 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84 ЄДРПОУ 43013971).
Враховуючи вище викладене допущена описка у судовому наказі є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.267,269,432 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити
Виправити описку в судовому наказі Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 червня 2025 року у справі №490/4475/25, вказавши правильне найменування та реквізити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» (54020 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84 ЄДРПОУ 43013971) замість невірно вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (54020 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84 ЄДРПОУ 35066112.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 139810186, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 490/4475/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: