Court ruling № 139809782, 14.09.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1938/24

Провадження № 2-с/488/119/26 р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

14.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2026 року у справі № 488/1938/24, провадження № 2-с/488/119/26, за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 488/1938/24, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу задоволено частково, судовий наказ від 16.05.2024 року у справі № 488/1938/24, провадження № 2-н/488/650/24, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 14 083,89 грн та судових витрат у сумі 302,80 грн скасовано, а в порядку повороту виконання судового наказу ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» зобов`язано повернути ОСОБА_1 6 005,11 грн, фактично стягнутих з неї у межах виконавчого провадження № 80149436.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2026 року судом допущено описку в її резолютивній частині, а саме: неправильно зазначено порядок оскарження ухвали в частині повороту виконання судового наказу, зокрема замість належного суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду зазначено Львівський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, тощо.

Допущена в ухвалі суду описка має технічний характер, її виправлення не впливає на зміст прийнятого судом рішення, а тому підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2026 року описку шляхом зазначення в її резолютивній частині належного суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду, замість помилково зазначеного Львівського апеляційного суду.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.08.2026 року у справі № 488/1938/24, провадження № 2-с/488/119/26, виклавши восьмий абзац її резолютивної частини у такій редакції:

«Ухвала в частині повороту виконання рішення суду може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України)».

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська